Anthropic은 중국의 유명 인공지능 회사 세 곳이 자사의 Claude 챗봇을 대규모로 사용하여 라이벌 모델을 비밀리에 훈련시켰다고 비난했습니다. 이는 사기가 끝나고 표준 산업 관행이 시작되는 수년간의 글로벌 논쟁에서 예상치 못한 발전이었습니다.
샌프란시스코에 본사를 둔 Anthropic은 월요일 블로그 게시물에서 중국 연구소 DeepSeek, Moonshot AI 및 MiniMax가 시장 재편성 진동 코딩 도구인 Claude와 상호작용하여 기업법을 위반했다고 주장했습니다. “우리는 자체 모델을 개선하기 위해 Claude의 능력을 불법적으로 추출하려는 3개의 인공 지능 연구소(DeepSeek, Moonshot 및 MiniMax)에서 산업 규모의 캠페인을 식별했습니다.”라고 회사는 말했습니다. “이러한 연구실에서는 약 24,000개의 사기 계정을 통해 Claude와 1,600만 건 이상의 거래가 이루어졌으며 이는 서비스 약관 및 지역적 액세스 제한을 위반한 것입니다.”
Anthropic에 따르면 중국 기업은 “증류”라고 알려진 기술에 의존했습니다. 이 기술에서는 한 모델이 다른 모델(종종 더 유능한 시스템)의 결과로 훈련됩니다. 캠페인은 복잡한 추론, 코딩 지원, 도구 사용 등 Anthropic이 Claude의 주요 차별화 요소로 간주하는 영역에 초점을 맞춘 것으로 알려졌습니다.
Anthropic은 증류가 “합법적이고 널리 사용되는 교육 방법”이지만 중국 기업이 이러한 방식으로 증류를 사용하는 것은 “불법적인 목적”일 수 있다고 주장합니다. Anthropic은 경쟁사의 독점 모델을 복제하기 위해 거대한 가짜 계정 네트워크를 사용하는 것은 서비스 약관을 위반하고 중국의 최첨단 AI에 대한 접근을 제한하기 위한 미국의 수출 통제를 약화시키는 것이라고 말하면서 “업계 관계자, 정책 입안자 및 글로벌 AI 커뮤니티 간의 신속하고 조율된 조치”를 촉구했습니다.
중국 기업이 그런 짓을 했다는 비난을 받는 방법
회사는 세 연구소가 주요 서구 AI 모델에 대한 액세스를 재판매하는 프록시 서비스를 통해 트래픽을 라우팅함으로써 중국에서 Claude의 상업적 가용성을 제한하는 지오펜스와 무역 제한을 우회했다고 주장합니다. Anthropic은 이러한 “hydra 클러스터” 중 하나가 수만 개의 계정을 동시에 운영하여 서로 다른 API 키와 클라우드 제공업체 간에 요청을 분산했다고 말했습니다.
해당 계정이 마련되면 연구소에서는 자체 시스템에 교육 데이터로 피드백할 수 있는 상세한 단계별 답변을 추출하기 위해 고안된 길고 높은 수준의 대화를 계획한 것으로 알려졌습니다. Anthropic은 그 결과 Claude가 점점 경쟁이 심해지는 중국의 AI 부문에서 개발 중인 모델의 마지못해 마스터가 된 등록되지 않은 프로세스라고 말합니다.
Anthropic은 아직 세 회사에 대한 구체적인 소송을 발표하지 않았지만 알려진 액세스 포인트를 차단했으며 향후 유사한 노력을 방지하기 위해 고급 칩 및 인공 지능 서비스에 대한 수출 통제를 강화할 것을 워싱턴에 촉구하고 있다고 밝혔습니다.
‘테이블이 어떻게 돌아가는지’
공격 뒤에는 인간 노동의 재혼합을 기반으로 산업의 규칙을 누가 정하는지에 대한 더 광범위한 싸움이 있습니다. Anthropic 및 OpenAI와 같은 미국 기업은 공정 사용이라는 기치 아래 확장되는 데이터 수집을 방어하면서도 독점 시스템을 복사했다고 비난하는 외국 경쟁업체에 대해 점점 더 공격적인 조치를 추진해 왔습니다.
더 많은 오픈 소스 모델을 출시하는 중국 연구소는 가능한 모든 법적 이점을 활용하여 서구 경쟁업체와의 성능 격차를 줄이기 위해 경쟁하고 있습니다. 미국은 이미 중국으로의 AI 칩과 클라우드 서비스 수출에 대해 더 엄격한 제한을 논의하고 있는 반면, Anthropic의 주장은 새로운 보안 장벽에 대한 요구를 촉발하는 동시에 비평가들에게 현대 AI의 중심에 있는 불편한 대칭성을 지적할 수 있는 기회를 한 번 더 제공할 가능성이 높습니다.
이 기사에서 Fortune 저널리스트는 생성 AI를 조사 도구로 사용했습니다. 편집자는 정보를 게시하기 전에 정보의 정확성을 확인했습니다.
