공화당 의원들은 그린란드를 점령하겠다는 도널드 트럼프 대통령의 위협을 억제하기 위해 고군분투하고 있으며, 일부 의원들은 트럼프 행정부가 취임한 이후 행한 거의 모든 것에 대해 가장 강력한 반대 입장을 보이고 있습니다.
지난주 그들은 NATO의 중요성에 대해 연설했습니다. 그들은 미국이 덴마크를 공격하는 것을 막기 위한 법안을 제출했습니다. 그리고 몇몇은 덴마크 동료들을 만나기 위해 코펜하겐으로 여행을 떠났습니다.
그러나 대통령이 자신이 북극 섬을 장악하겠다고 계속 주장하고 있기 때문에 그것만으로는 충분하지 않습니다. 이는 유럽과 전 세계에서 미국의 힘의 기둥이었던 수십 년 된 동맹인 나토(NATO)의 종말에 대한 두려움을 불러일으켰고, 국회 의사당과 전 세계에서 트럼프의 공격적이고 단독적인 외교 정책이 세계 질서에 어떤 의미를 가질 것인지에 대한 의문을 제기했습니다.
크리스 쿤스 상원의원은 AP 통신과의 인터뷰에서 “세계에서 가장 강력한 군사 국가가 대통령을 통해 당신의 영토를 계속해서 위협하면 당신은 그것을 심각하게 받아들이기 시작한다”고 말했다.
델라웨어 민주당은 “기온을 조금 낮추기 위해” 덴마크로 초당적인 여행을 계획했을 뿐만 아니라 북극에서의 상호 군사 협정에 대한 새로운 회담도 계획했다고 말했습니다. 노스캐롤라이나주 톰 틸리스 공화당 상원의원과 알래스카주 리사 머코우스키 의원은 이번 여행에 소수의 민주당 의원들과 동행했다. 또한 공화당 의원들은 지난주 워싱턴에서 덴마크 외무장관 및 그린란드 외무장관과 만나 안보협정을 논의했습니다.
그러나 트럼프가 다른 생각을 갖고 있는 것은 분명하다. 그는 토요일 그린란드에 대한 자신의 계획을 반대하는 유럽 8개국의 제품에 대해 2월부터 10%의 수입세를 부과할 것이라고 말했습니다.
트럼프는 소셜미디어를 통해 현대 무기 시스템 때문에 “획득의 필요성이 특히 중요하다”고 말했다.
트럼프의 그린란드 계획 거부
주요 공화당원들은 그린란드를 무력으로 점령하는 것은 불가능하다고 분명히 밝혔습니다. 그러나 그들은 지금까지 트럼프 대통령이 섬을 소유하겠다는 발언을 직접적으로 비난하는 것을 피해왔다.
틸리스는 소셜미디어를 통해 트럼프의 관세 계획에 대해 “미국과 미국 기업, 미국 동맹국 모두에게 좋지 않다”고 비난했다.
상원 원내대표 존 쑨(R-S.D.)은 목요일 기자들에게 “여기에서는 논의되거나 고려된 일부 옵션에 대한 욕구가 확실히 없다”고 말했습니다.
툰의 전임 공화당 지도자 미치 매코넬 상원의원은 연설에서 그린란드를 점령하려는 시도는 “동맹의 신뢰를 무너뜨리고” 비참한 외교 정책 결정으로 트럼프의 유산을 훼손할 것이라고 경고했습니다.
공화당 의원과 민주당 의원 모두 NATO 동맹국인 덴마크와의 관계를 그대로 유지하면서 그린란드에 대한 미국의 이익을 강화할 수 있는 확실한 길을 보고 있습니다.
쿤스는 목요일 의원들과의 회의에서 덴마크 외무장관 라스 뢰케 라스무센(Lars Løkke Rasmussen)과 그린란드 외무장관 비비안 모츠펠트(Vivian Motzfeldt)가 양국이 중요한 광물 산업과 군사 협력을 발전시키기 위해 어떻게 협력할 수 있는지 논의했다고 말했습니다. 외교관들은 또한 그린란드에서 중국이나 러시아의 활동에 대한 증거가 없다고 상원의원들에게 말했습니다.
트럼프는 미국이 중국이나 러시아보다 먼저 그린란드를 차지해야 한다고 주장해 유럽 전역에 우려를 불러일으켰다. 덴마크를 지원하기 위해 여러 국가의 군대가 그린란드로 파견되었습니다.
머코프스키는 소셜미디어를 통해 “나토 동맹국들은 관심과 자원을 그린란드로 돌리도록 강요받고 있다”며 “이는 세계 역사상 가장 강력한 민주주의 연합의 안정성을 위협함으로써 푸틴의 손에 직접적으로 영향을 미치는 역동성”이라고 말했다.
의회는 무엇을 할 수 있나요?
국회의원들은 그린란드에 대한 군사적 공격을 배제하기 위한 몇 가지 옵션을 고려하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 트럼프 행정부는 군사 행동을 취하기 전에 의회의 승인을 얻으려는 의지를 거의 또는 전혀 나타내지 않았습니다.
Murkowski와 같은 공화당 의원을 포함한 의원들은 국방부 자금이 다른 NATO 회원국의 동의 없이 영토를 공격하거나 점령하는 데 사용되는 것을 금지하는 법안을 추진하고 있습니다.
알래스카 상원의원은 또한 의회가 트럼프의 관세를 뒤집기 위한 조치를 취할 수 있다고 제안했습니다. Murkowski와 몇몇 다른 공화당 의원들은 이미 작년에 전 세계적으로 관세를 취소하기 위한 결의안을 통과시키는 데 도움을 주었지만 그 법안은 하원에서 견인력을 얻지 못했습니다. 또한 트럼프의 거부권을 무시하려면 트럼프의 서명이나 양원의 3분의 2의 지지가 필요했을 것입니다.
민주당은 또한 대통령이 적대 행위를 시작하기 전에 의회의 승인을 얻도록 강요하는 것을 목표로 하는 전쟁 권한 결의안에서 어느 정도 견인력을 발견했습니다. 지난주 공화당은 트럼프 대통령의 베네수엘라 공격을 금지하는 결의안을 간신히 부결시켰고, 민주당은 그린란드에 적용되는 결의안을 지지할 공화당원이 더 많아질 수 있다고 믿고 있다.
여러 유사한 결의안에 대해 표결을 강요한 버지니아주 민주당 소속 팀 케인 상원의원은 “내가 주목한 것은 이러한 전쟁권 결의안이 공화당에 어느 정도 압력을 가하고 있다는 것”이라고 말했다. 그는 또한 이 전술로 인해 트럼프 행정부는 군대를 배치하기 전에 국회의 승인을 얻기 위해 국회의원들에게 브리핑과 약속을 제공해야 했다고 말했습니다.
그러나 공화당 지도자들은 수요일 베네수엘라의 전쟁권에 대한 결의안을 일축하면서 트럼프 행정부가 현재 베네수엘라에 미군이 없다고 밝혔기 때문에 이 법안을 폐기해야 한다고 주장했습니다.
이 주장은 미래의 전쟁권 결의안의 선례가 될 수 있으며, 공화당이 트럼프의 희망에 반대하는 투표를 피할 수 있는 방법을 제공할 수 있습니다.
R-South Dakota의 Mike Rounds 상원 의원은 일반적인 전쟁 결의안에 대해 “지상에 군대가 없다면 논쟁의 여지가 있습니다”라고 말했습니다. 그는 또한 덴마크의 반대에도 불구하고 그린란드를 점령할 가능성은 ‘가설’에 불과하다고 주장했다.
다른 공화당 의원들은 미국이 그린란드를 무력으로 차지할 것이라는 생각을 경시하면서도 미국이 그린란드를 소유한다는 트럼프의 주장에 지지를 표명했습니다.
이는 내년에 의회를 떠날 소수의 의원들로부터 나오는 공화당 측의 가장 강력한 반대를 남겼습니다.
공화당 네브래스카주 돈 베이컨 의원은 오마하 월드 헤럴드와의 인터뷰에서 그린란드 침공은 트럼프 탄핵으로 이어질 것이며 트럼프 대통령도 이를 지지할 “의향”이 있을 것이라고 말했습니다.
또 다른 은퇴한 공화당원인 틸리스는 스티븐 밀러 백악관 부비서실장과 같은 트럼프 보좌관들을 비판했다.
그는 “소수의 ‘고문’이 동맹국의 영토를 점유하기 위해 적극적으로 강압적 조치를 추진하고 있다는 사실은 어리석은 일이 아니다”라고 말했다.
