케빈 해셋 국가경제위원회(National Economic Council) 이사는 도널드 트럼프 대통령의 글로벌 관세의 미래에 대한 법적 주장보다 실질적인 이유를 더 많이 제시했습니다.
하급 법원은 국제긴급경제권법(International Emergency Economic Powers Act)에 따라 발동된 소위 상호 관세가 불법이라고 판결했지만 최종 결정권은 대법원이 갖습니다.
그는 “그리고 그들이 우리와 합의하지 않는다면 광범위한 환불을 요구할 가능성은 거의 없을 것이라고 생각한다. 왜냐하면 환불을 처리하는 것은 행정적인 문제가 될 것이기 때문”이라고 덧붙였다. 그는 실제 요금을 지불한 사람이 누구든 환불을 받을 수 있을 것이라고 설명했다.
이는 트럼프 대통령이 외국이 관세를 지불하겠다고 약속했기 때문이다. 비록 미국의 수입업자들이 그 비용을 부담하고 있고 많은 기업들이 최소한 비용의 일부를 소비자들에게 전가하고 있지만 말이다.
Hassett는 궁극적으로 관세를 지불하는 사람은 “공급과 수요의 탄력성에 달려 있다”고 말하면서 중국 기업들이 관세 비용을 상쇄하기 위해 가격을 인하했다고 지적했습니다.
그는 “그러나 관세를 납부한 사람, 환급이 있을 경우 실제로 물품 대금을 지불한 사람, 즉 수입업자가 대부분의 경우 관세 환급에 대한 최전선이 될 것”이라고 말했다. “하지만 그런 일은 실제로 일어나지 않을 것 같아요. 너무 복잡할 거에요. 그러면 그 사람이 수수료 환불을 적절한 사람들에게 할당할 책임이 있을 거예요.”
Hassett는 다음과 같이 덧붙였습니다. “그렇습니다. 이것은 재앙입니다. 그렇기 때문에 대법원이 그렇게 하지 않을 것이라고 생각합니다.”
무역 전문가들은 연방 정부가 이미 매년 수백만 건의 소득세 환급을 발행하고 있으며 이는 관세 환급이 그다지 압도적이지 않을 것임을 시사합니다.
9월 말 현재 지금까지 창출된 관세 수입 1,740억 달러 중 약 900억 달러가 IEEPA 관세에서 나왔습니다.
한편 기업들은 대법원이 관세를 철폐할 경우 이미 돈을 돌려받을 수 있는 준비를 하고 있다.
지난달 말 코스트코는 IEEPA 권리를 놓고 소송을 제기하는 수십 개의 다른 회사와 함께 미국 국제 무역 법원에 소송을 제기했습니다.
창고형클럽 체인점 측은 대법원이 수수료가 불법이라고 판결할 경우 환불이 보장될지 불확실해 법원에 가야 한다고 밝혔다.
월스트리트는 이 사건에 찬성하는 주장을 들었을 때 판사들이 트럼프 행정부에 대해 대체로 회의적인 것처럼 보였기 때문에 그런 일이 일어나기를 희망하고 있습니다.
그러나 별도의 법률에 따라 적용되는 다른 관세는 대법원 결정에 영향을 받지 않으며 IEEPA 부과금을 대체하기 위해 새로운 관세가 부과될 수 있습니다.
최근 월스트리트저널과의 인터뷰에서 트럼프는 대법원이 자신의 글로벌 관세를 철폐한다면 그의 대안은 “민첩하거나 빠르지” 않을 것이라고 경고했다.
그는 “다른 일도 할 수 있지만 그만큼 빠르지 않다. 국가 안보에 좋지 않다”고 덧붙였다.
