많은 미국인들은 “큰 정부”에 대해 강한 감정을 갖고 있습니다. 어떤 사람들에게는 비효율성, 낭비, 지나친 접근을 뜻하는 약칭이 되었습니다. 비평가들은 정부 지출과 관료적 인플레이션이 경제 성장과 개인의 성공에 장애물이라고 말합니다. 그러나 뉴욕 대학교의 연쇄 창업가이자 마케팅 교수인 Scott Galloway에 따르면 이것이 전체 그림을 말해주지는 않습니다. 실제로 그는 살아 있는 가장 성공한 사람들 중 일부가 자신을 포함한 “큰 정부” 덕분에 번영을 누리고 있다고 말합니다.
10월에 발표된 Vice의 Shane Smith와의 광범위한 대화에서 Galloway는 UCLA가 그에게 기회를 주지 않았다면 결코 성공하지 못했을 것이라고 말했습니다. 그는 십대 때 대학에 지원했지만 거절당했습니다. 그의 GPA는 3.1이고 SAT 점수는 1600점 만점에 1130점이었습니다.
Galloway는 Smith에게 “UCLA의 합격률은 74%였습니다. 제가 지원했을 때 저는 합격하지 못한 26% 중 하나였습니다.”라고 말했습니다. “집에 와서 무너졌습니다. 저는 매우 속상했습니다. 저는 항상 제가 똑똑하다고 생각했습니다. 그들은 제가 똑똑하고 더 큰 일을 하고 싶다고 말했습니다.”
어머니의 지원으로 Galloway는 자신의 사건을 UCLA에 항소하고 입학사정관을 만났습니다. 다음에 일어난 일은 그 순간 그의 인생관 전체를 바꾸어 놓았습니다.
“저는 말 그대로 이러한 상승 나선에서 영감을 받았습니다.”라고 그는 말했습니다. “그래서 저는 큰 정부의 산물입니다. 모두가 정부를 저주하는 것을 좋아합니다. 캘리포니아 납세자들과 캘리포니아 대학교 총장들이 제 목숨을 구해 주었습니다.”
UCLA에 입학하면서 그의 삶의 방향이 바뀌었습니다. Galloway는 Morgan Stanley에서 일하고 UC Berkeley에서 MBA를 취득한 후 결국 L2를 설립했으며 2017년에 L2를 Gartner에 1억 5,500만 달러에 매각했습니다. 그리고 그는 자신이 시작하게 된 학교에 환원할 수 있었습니다.
Galloway는 “이것은 무리한 일이지만 해내겠습니다. 3년 전 저는 UCLA에 1,200만 달러를 반환했습니다”라고 말했습니다. “그럼 어떨까요? 평범한 사람들에게 베팅하면 수익이 납니다.”
Galloway는 미국 대학들이 그가 10대였을 때부터 매우 다른 철학을 따랐다고 말했습니다. 그는 올해 Vanderbilt의 입학률은 자리를 놓고 경쟁하는 지원자가 적음에도 불구하고 Harvard보다 낮은 4% 미만으로 떨어질 것이라고 말했습니다.
“내가 자랄 때 미국은 일반 아이들을 사랑했습니다.” 그는 캘리포니아 대학 시스템이 자격을 갖춘 학생들에게 기본적으로 무료였으며 주 납세자들의 자금 지원을 받고 기회를 민주화하도록 설계되었다고 언급했습니다. 대조적으로, 현재 고등교육 환경은 Galloway가 “수업을 제공하는 헤지펀드”라고 부르는 기능을 합니다. 수백만 달러의 기부금을 보유한 대학은 접근성을 확대하기보다는 입학을 제한하여 비용을 높이는 인위적인 부족 현상을 만들고 있습니다.
경제적 결과는 대학 캠퍼스를 훨씬 뛰어넘습니다. 청년들은 전통적인 안정성 지표에 대한 전례 없는 장벽에 직면해 있습니다. 주택 가격이 급등했습니다. 학자금 빚은 파산한 상황에서도 젊은이들을 그림자처럼 따라다닙니다. 그리고 오늘날 Galloway가 지적했듯이 30대 남성 5명 중 1명은 여전히 부모와 함께 살고 있습니다.
“불행하게도 현재 미국에서는 자녀의 성공을 가늠하는 가장 좋은 지표는 돈이 얼마나 있느냐입니다.”라고 그는 말했습니다. “그리고 뭔가 문제가 있는 것 같아요.”
Galloway에 따르면 공공 자원은 기회, 혁신, 경제 성장 및 사회적 이동성을 창출합니다. 그러나 현재 이 시스템은 독점성, 부의 집중, 분노 유발에 최적화되어 있습니다. 그의 견해로는 미국이 직면한 문제는 우리가 평범한 사람들에게 돈을 걸 수 있는지 여부가 아닙니다. 우리가 그렇게 하지 않을 여유가 있는지 여부에 관한 것입니다.
아래에서 Galloway와 Shane Smith의 전체 인터뷰를 볼 수 있습니다.
