금요일 항소법원은 공화당 대통령의 이민 단속 계획의 핵심인 미국 남부 국경에서 망명자에 대한 접근을 중단하는 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령을 기각했습니다.
미국 컬럼비아 특별구 항소법원의 판사 3인은 이민법이 사람들에게 국경에서 망명을 신청할 수 있는 권리를 부여하지만 대통령은 이를 피할 수 없다는 결론을 내렸습니다.
법원의 의견은 트럼프 대통령이 2025년 취임식 때 남부 국경의 상황이 미국의 침략이라고 선언하면서 모든 것이 끝났다고 결정할 때까지 이민자들의 “실질적 입국과 망명 신청 능력을 일시 중단”한다고 선언한 조치에서 비롯됐다.
패널은 이민 및 국적법이 대통령이 “자신이 만든 절차”에 따라 원고를 제거할 수 있는 권한을 부여하지 않으며, 원고의 망명 신청 권리를 정지하거나 고문 방지 주장을 판결하는 절차를 제한하는 것을 허용하지 않는다고 결론지었습니다.
조 바이든(Joe Biden) 민주당 대통령이 지명한 J. 미셸 차일즈(J. Michelle Childs) 판사는 “특정 외국인의 미국 입국을 일시적으로 중단하는 명령에는 외국인을 즉각 추방하기 위한 INA의 필수 절차를 무시할 수 있는 묵시적 권한이 포함되어 있지 않다”고 썼습니다.
“우리는 INA의 본문, 구조, 역사를 보면 대통령 포고를 통해 입국을 정지할 수 있는 권한을 부여함으로써 의회가 행정부에게 자신이 주장하는 광범위한 제거 권한을 부여할 의도가 없었다는 점을 분명히 알 수 있다고 결론을 내렸습니다.”라고 의견은 말했습니다.
백악관 “망명 금지는 트럼프 권한 안에 있다”
행정부는 항소법원에 판결을 재고해 달라고 요청하거나 대법원에 갈 수 있다.
이 명령은 법원이 재심 요청을 고려할 때까지 공식적으로 발효되지 않습니다.
그는 “그들은 진정한 법의 소송 대리인 역할을 하고 있지 않다. 그들은 이 사건을 정치적 관점에서 분석하고 있다”고 말했다.
레빗은 트럼프 대통령이 “완전히 최고 사령관으로서 자신의 권한 내에서” 조치를 취하고 있다고 말했습니다.
국토안보부는 이번 판결에 강력히 동의하지 않는다고 밝혔다.
국토안보부(DHS)는 성명을 통해 “트럼프 대통령의 최우선 과제는 미국에 오거나 거주하거나 일하려는 모든 외국인을 조사하고 심사하는 것”이라고 밝혔다.
옹호자들은 판결을 환영한다
미국이민위원회(American Immigration Council)의 선임 연구원인 Aaron Reichlin-Melnick은 이전의 법적 조치로 인해 이미 망명 금지 조치가 중단되었으며 판결이 현장에서 크게 바뀌지 않을 것이라고 말했습니다.
그러나 이번 판결은 대통령의 핵심 정책에 대한 또 다른 법적 패배를 의미한다.
라이클린-멜닉 의원은 “이는 트럼프 대통령이 단독으로 사람들의 망명 신청을 막을 수 없다는 점, 망명 신청자들에게 망명 신청 권리를 부여한 것이 의회라는 점, 대통령이 단순히 이를 유지하기 위해 자신의 권한을 행사할 수 없다는 점을 확인시켜준다”고 말했다.
옹호자들은 망명을 신청할 권리가 국가 이민법에 명시되어 있으며 이민자를 거부하는 것은 전쟁이나 박해를 피해 사람들을 심각한 위험에 빠뜨리는 것이라고 말했습니다.
이 사건을 주장한 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union)의 리 겔런트(Lee Gelernt) 변호사는 성명을 통해 “트럼프 행정부의 불법적이고 비인도적인 행정 명령에 따라 망명 신청 청문회조차 거부된 위험을 피해 도망친 이들에게 이번 항소 판결은 필수적”이라고 말했다.
소송의 원고 중 하나인 미주이민방어센터는 법원의 판결을 의뢰인의 승리로 환영했습니다.
Las Américas의 옹호 및 법률 서비스 담당 이사인 Nicolas Palazzo는 “오늘의 DC 순회 판결은 대통령의 변덕스러운 행동이 미국의 법치주의를 대체할 수 없다는 점을 확인시켜 줍니다.”라고 말했습니다.
트럼프 후보인 저스틴 워커 판사는 부분적으로 반대 의견을 썼습니다. 그는 이 법은 이민자들이 박해를 받을 국가로 추방되는 것을 방지하지만 행정부는 망명 신청을 광범위하게 거부할 수 있다고 말했습니다.
그러나 워커는 대통령이 이민자들을 박해를 받을 국가로 추방하거나 추방으로부터 그들을 보호하는 필수 절차를 박탈할 수 없다는 점에 대다수의 의견에 동의했습니다.
버락 오바마 민주당 대통령이 지명한 코넬리아 필라드 판사도 이 사건을 심리했습니다.
트럼프 대통령은 행정명령에서 이민국적법이 대통령에게 “미국의 이익에 해롭다”고 판단되는 모든 단체의 입국을 중단할 수 있는 권한을 부여한다고 주장했다.
이 행정명령은 또한 이민자들의 망명 신청 자격도 정지시켰다.
트럼프의 명령은 바이든 행정부 하에서 심각하게 제한되었던 미국 내 망명 접근에 또 다른 타격을 입혔지만, 남부 국경에 있는 제한된 수의 망명 신청자들을 보호하기 위한 일부 방법은 바이든 하에서도 계속되었습니다.
멕시코 이민자 옹호자는 신중한 희망을 표명했습니다.
멕시코 남부의 소규모 이민자 보호소에서 일하는 심리학자 호수에 마르티네즈에게 이번 판결은 한때 미국에서 망명을 희망했지만 결국 멕시코에서 취약한 환경에 갇히게 된 많은 이민자들에게 잠재적인 “터널 끝의 빛”을 의미했습니다.
한편, 아이티, 쿠바, 베네수엘라 및 기타 국가에서 온 이주민들은 새로운 긴장과 국제 자금 삭감으로 거의 무너진 멕시코의 망명 시스템에서 피난처를 찾으면서 생계를 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다.
이번 주에는 대부분 아이티에서 발이 묶인 이민자들로 구성된 수백 명의 이민자들이 멕시코 다른 곳에서 더 나은 생활 조건을 찾기 위해 멕시코 남부 도시 타파출라를 도보로 떠났습니다.
———
워싱턴의 AP 기자 Gary Fields, 마이애미의 Gisela Salomon, 멕시코 시티의 Megan Janetsky가 이 보고서에 기고했습니다.
___
