미국이 에픽 퓨리 작전(이스라엘과 협력하여 개시한 이란에 대한 대대적인 군사 작전)의 4일째에 접어들면서 순환로와 학계의 예산 감시자들은 미국 납세자들의 재정적 비용에 초점을 맞추기 시작했습니다. Penn Wharton Budget Model(PWBM) 이사이자 미국 최고의 재정 분석가 중 한 명인 Kent Smetters에 따르면 파업으로 인한 총 경제적 비용은 2,100억 달러에 달할 수 있습니다.
연방 정책의 재정 및 거시경제적 효과를 분석하기 위해 워싱턴 D.C.에서 널리 사용되는 모델을 보유한 Smetters는 의회예산처에서 경제학자로, 미국 재무부에서 경제정책 부차관보를 역임하는 등 순환도로에서 정치적 능력을 갖추고 있습니다. 그는 동적 채점에 대해 의회에 조언하고 중요한 세금 및 지출 청구서에 대해 양당의 정책 입안자들과 협의했습니다. Smetters는 PWBM을 정책 입안자들이 경제 정책 아이디어를 고안할 수 있는 “샌드박스”라고 설명했습니다.
Epic Fury의 납세자 비용에 대해 질문했을 때 그가 Fortune에 제공한 가장 작은 수치는 400억 달러였으며, 이는 최대 950억 달러 범위에서 직접 예산 비용의 가장 작은 추정치입니다. 그는 PWBM이 Epic Fury 시나리오에서 더 큰 상승 위험을 감수하므로 납세자에게 650억 달러의 직접적인 타격은 직접적인 군사 작전 비용은 물론 장비, 탄약 및 기타 보급품 교체 비용이 될 가능성이 높다고 말했습니다. 그는 “전쟁이 2개월 이상 지속되면 이 수치는 더 늘어날 것”이라고 덧붙였다.
Smetters는 직접적인 군비 지출 외에도 미국에서만 약 1,150억 달러의 추가 경제적 손실을 예상했으며, 불확실성은 500억 달러에서 2,100억 달러에 달했습니다. 그는 “다시 한번 말하지만, 상단에는 더 많은 불확실성이 있습니다”라고 말하면서 상승 위험이 하락 위험보다 더 크다고 지적했습니다. 이러한 광범위한 경제적 영향은 중동 지역의 지속적인 갈등으로 인해 일반적으로 발생하는 무역, 에너지 시장 및 금융 상황의 혼란을 설명합니다.
이 수치에는 PWBM이 별도로 1,790억 달러로 책정한 행정부의 IEEPA 관세 제도 비용은 포함되지 않았습니다. 이 금액은 IEEPA 수수료의 합법성에 대한 대법원의 판결에 따라 납세자가 아니더라도 미국 기업에 환불되어야 할 것입니다.
분쟁은 2월 28일 트럼프 대통령이 이란의 탄도미사일 인프라, 해군력, 핵 프로그램을 겨냥한 미국과 이스라엘의 합동 군사 작전인 에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)을 승인하면서 시작됐다. 얼마 지나지 않아 이란 국영 언론은 이란 최고 지도자 아야톨라 알리 하메네이의 사망을 확인했습니다.
트럼프 대통령은 이번 작전을 이란의 “임박한 핵 위협”에 대한 필요한 대응으로 구성했다. 이란이 “핵 야망을 포기할 모든 기회를 거부”한 이후 미국은 외교적 옵션을 모두 소진했다고 말했다. 백악관은 이번 공격이 “정확”하고 “압도적”이라고 묘사했고, 트럼프 대통령은 “이란의 미사일 능력을 해체”하고 “이란이 결코 핵무기를 획득하지 못하도록” 보장하겠다고 다짐했습니다.
캠페인 3일째까지 최소 4명의 미군이 사망했고, 트럼프 대통령은 월요일 작전이 “4~5주” 지속될 수 있다고 말했다. 그러나 그는 작전이 더 오래 지속될 수 있음을 인정하고 지상군 배치를 배제하지 않았다. Smeters의 모델에서는 비용이 2개월 이상 급격히 증가할 것으로 가정하므로 갈등이 장기화될 가능성은 재정적 위험을 크게 증가시킵니다. Fortune은 이전 전쟁 게임에서 정확한 숫자는 기밀이지만 일주일 분량의 보급품만 표시하기 때문에 미국의 탄약이 빠르게 고갈될 수 있다고 이전에 보도했습니다.
첫 번째 폭탄이 떨어지기 전에도, 공격 전 국방부의 군사력 증강으로 인해 납세자들은 이미 약 6억 3천만 달러의 손실을 입었다고 현재 미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)에서 근무하는 전 국방부 예산 관리인 Elaine McCusker는 이전에 Wall Street Journal에 말했습니다. 12척 이상의 군함과 100대 이상의 항공기를 중동으로 재배치하는 것이 지출의 대부분을 차지했지만 McCusker는 이러한 비용이 미 국방부의 기존 8,390억 달러의 2026 회계연도 예산에 흡수될 가능성이 높다고 말했습니다.
전쟁의 대가는 이미 국회 의사당에서 조사되고 있습니다. 지난 주말 실시된 로이터/입소스 여론조사에 따르면 미국인 4명 중 1명만이 이란에 대한 미국의 공격을 지지한다고 답했으며, 그중 4명 중 1명의 공화당원만이 트럼프 대통령이 군사력을 너무 기꺼이 사용했다고 믿고 있다. 여론이 분열되고 재정 보수주의자들이 점점 연방 적자에 초점을 맞추는 상황에서 Penn Wharton의 경제적 추정은 명확한 종료 날짜가 보이지 않는 분쟁의 비용을 궁극적으로 누가 부담하는지에 대한 점점 더 격렬한 정치적 논쟁을 불러일으킬 가능성이 높습니다.
Smeters는 전쟁 비용이 일반적으로 공식화되는 방식에 대해 주의 사항을 제시했습니다. “전쟁 비용을 계산할 때 제가 겪는 문제 중 하나는 그들이 반사실적을 무시한다는 것입니다.”라고 그는 다소 절제된 목소리로 말했습니다. “만약 이란이 정말로 핵무기를 갖게 된다면 우리는 군사력에 더 많은 돈을 쓰고 나중에 도시를 수리하는 데에도 더 많은 돈을 쓸 수 있었을 것입니다.”
