2026년 1월 15일 Law360 세무 당국의 결정 보고서에 따르면 StubHub는 티켓 판매 수수료와 관련된 약 850만 달러의 세금 평가에 대해 위스콘신 항소 법원에서 항소를 기각했습니다.
위스콘신 세무 당국은 위스콘신 이벤트를 위해 판매된 티켓에 대한 StubHub의 서비스 수수료가 위스콘신 판매세의 대상이 되어야 한다고 주장했고, 항소 법원은 주의 입장을 지지했습니다.
중요한 이유는 다음과 같습니다. 다른 주에서도 유사한 접근 방식을 따르면 콘서트 및 게임 티켓 구매에 추가되는 더 많은 수수료에 판매세가 부과될 수 있으며, 이로 인해 소비자가 결제 시 지불하는 금액이 늘어날 수 있습니다.
StubHub 세금 분쟁 사건의 내용
세금 분쟁은 위스콘신 순회 법원(Cir. Ct. No. 2023CV665)에서 시작되었으며 위스콘신에서 열리는 이벤트 티켓을 판매할 때 StubHub 수수료가 과세 판매 가격에 포함되는지 여부를 중심으로 이루어졌습니다.
위스콘신 세무 당국은 스텁허브가 거래를 통제하고 대금을 징수하기 때문에 서비스 수수료는 주법에 따라 과세 판매 가격의 일부라고 주장했습니다.
페드로 A. 콜론(Pedro A. Colón) 재판장은 판결문에서 “스텁허브가 자신의 웹사이트에서 판매한 티켓을 결제 대가, 즉 판매 대가로 실제로 양도했기 때문에 스텁허브가 사실상 판매자라고 결론을 내렸다”고 밝혔다.
판사의 판결은 티켓 자체와 마찬가지로 StubHub의 서비스 수수료도 위스콘신 법에 따라 과세 대상이 된다고 명시하고 있습니다.
콘서트 참석자들은 새로운 법적 판결로 인해 StubHub 티켓 가격이 더욱 인상될 수도 있습니다.
Getty Images의 skynesher 사진
StubHub 법적 분쟁으로 인해 영향을 받을 수 있는 사람
거의 모든 소비자에게 물어보면 전체 이벤트 티켓 구매 과정이 좌절감을 느낄 수 있다는 데 동의할 것입니다. 최근 제가 살고 있는 네바다 주 리노 콘서트 티켓을 ‘2차 시장’에 사러 갔는데 티켓 가격에 30%의 수수료가 추가되어 깜짝 놀랐습니다. 콘서트 입장료는 98달러이고 추가 수수료는 31달러였습니다.
내가 $153 좌석을 선택했다면 요금은 $37로 인상되었을 것입니다.
세금은 아니지만 StubHub에서 “규정 준수 및 서비스 수수료”라고 부르는 “수수료”가 한 좌석에서 다른 좌석보다 높은 이유는 무엇입니까? $98 티켓보다 $153 티켓을 처리하는 것이 더 비쌉니까? 못 미더운.
이러한 경험은 위스콘신 세무 당국이 현재 조사하고 있는 내용, 즉 티켓 가격에 따라 증가하지만 소비자에게 명확하게 설명되지 않는 모호한 서비스 수수료를 정확히 반영합니다.
관련: 라스베이거스 스트립 카지노는 새로운 레지던시를 위해 슈퍼스타 가수를 고용합니다.
위스콘신 판결은 주로 위스콘신에 있는 StubHub의 세금 청구서에 영향을 주지만, 주정부가 티켓 재판매 플랫폼에 대한 서비스 수수료를 보다 광범위하게 처리할 수 있는 방법도 나타냅니다.
법률 전문가들은 플랫폼이 거래를 통제할 때 티켓 재판매 플랫폼이 서비스 수수료를 과세 판매 가격과 분리하려는 노력에 대해 법원이 점점 더 회의적이라고 지적했습니다.
StubHub는 워싱턴 DC를 포함하여 유사한 소송에 직면해 있습니다.
NCL(National Consumers League) CEO인 샐리 그린버그(Sally Greenberg)는 2024년 DC에서 열린 소송에 대해 “티켓 업계의 숨겨진 수수료는 통제할 수 없을 만큼 커졌습니다. 광고된 가격은 우리가 지불해야 하는 가격입니다”라고 말했습니다. NCL은 비영리 소비자 옹호 단체입니다.
StubHub와 상태가 말하는 것은 다음에 일어날 일입니다
Law360 계정은 StubHub가 항소 수준에서 패소하여 회사가 평가에 계속 맞서 싸우기를 원하는 경우 추가 항소로 옵션을 좁혔다고 지적합니다.
위스콘신의 경우, 이번 결정으로 이러한 유형의 수수료에 과세할 권한이 강화되었으며, 이제 주정부는 고등 법원이 개입하지 않는 한 이 분쟁과 관련된 약 850만 달러를 징수하는 데 더 가까워질 수 있습니다.
스텁허브는 판결에 따라 자신의 역할을 티켓 소지자와 구매자 사이의 ‘수동적인 온라인 마켓플레이스’로 규정하고 판매세 징수 책임은 다른 사람에게 있어야 한다고 주장했습니다.
스텁허브는 위스콘신 대법원에 항소할지 여부를 밝히지 않았다고 티켓 뉴스(Ticket News)가 보도했다.
스텁허브 법률 이력
위스콘신의 결정으로 인해 티켓 재판매 플랫폼이 직면한 법적 문제가 점점 더 늘어나고 있습니다.
2024: 워싱턴 D.C. 법무장관은 Reuters에 설명된 대로 회사가 기만적인 “드립 가격 책정”과 숨겨진 정크 수수료를 사용하여 2015년 이후 티켓 구매에 약 1억 1,800만 달러의 미공개 비용을 추가했다고 주장하면서 StubHub를 고소했습니다. 2021년: 캘리포니아는 팬데믹 시대 취소로 인해 회사를 고소했고 StubHub는 45,000명 이상의 소비자에게 약 2천만 달러의 현금 환불을 제공하는 합의에 동의했습니다. 캘리포니아 법무장관실의 발표에 따르면 합의에는 295,000달러의 민사 벌금도 포함되어 있습니다. 2025: StubHub는 IPO 공개에 대한 증권 집단 소송의 대상이 되었으며, 투자자들은 Justia에 설명된 대로 회사가 무료 현금 흐름에 심각한 영향을 미치는 공급업체에 대한 지불 시기의 변경 사항을 적절하게 공개하지 못했다고 주장했습니다. 2015: New England Patriots는 StubHub가 액면가보다 액면가를 불법적으로 장려했다고 비난했습니다. ESPN이 보고한 재판매. 2007: Reuters에 따르면 라이벌 티켓 판매자인 Ticketmaster는 재판매 플랫폼이 Ticketmaster가 1차 판매를 통제하는 이벤트에 “공식 프리미엄 티켓”을 제공함으로써 독점 장소 계약을 방해했다고 주장하면서 StubHub를 고소했습니다. StubHub 판결이 대규모 여름 투어에 미치는 영향
콘서트 티켓 가격은 최근 몇 년간 급등했습니다. 미국 법무부의 티켓 판매 경제학 분석에 따르면 미국의 평균 티켓 가격이 크게 올랐으며 서비스/처리 수수료가 기본 가격의 44%에 달했습니다. 연방거래위원회(Federal Trade Commission)는 현재 ‘불법 티켓 스캘핑 전술’에 연루된 티켓마스터(Ticketmaster)와 라이브 네이션(Live Nation)을 고소하고 있습니다.
해리 스타일스(Harry Styles)와 올리비아 딘(Olivia Dean)과 같은 주요 아티스트들이 2026년 투어를 준비하고 있는 가운데, 티켓 가격과 재판매 가격이 이미 팬들에게 좌절감을 안겨준 상황에서, 위스콘신 판결은 주정부가 앞으로 서비스 및 재판매 수수료를 어떻게 처리할 수 있는지를 보여줍니다. 궁극적으로 이번 판결로 인해 티켓 가격이 더 높아질 수도 있습니다.
관련: 스텁허브 IPO 소송은 투자자들에게 고통을 줄 수 있고 팬들에게는 잠재적인 이익을 가져올 수 있습니다
