점점 더 긴장되는 정치 환경에서 JPMorgan의 CEO인 Jamie Dimon은 “이분법적인” 관점을 피하고 있습니다.
트럼프 2.0 하의 백악관의 거시경제 및 외교 정책은 의견이 분분합니다. 비평가들은 그의 관세 계획을 “왕따”라고 비난한 반면 옹호론자들은 대통령 집무실이 단순히 불공정 무역 관행을 시정하고 있다고 믿습니다.
월스트리트의 거물은 특히 일부 정책의 결과가 불분명할 경우 중간 지점을 찾는 데 관심이 있습니다. 이번 주 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼(World Economic Forum)에서 디먼 총리는 경제와 외교 정책의 영향에 대해 “이분법적인” 결론을 내리는 것을 피하고 싶다고 반복해서 말했습니다.
그는 백악관 정책에 대해 ‘재앙’이 될 것이라고 말하면서도 여전히 실험 아이디어에 열려 있다고 말했다. 예를 들어, 도널드 트럼프 대통령은 소셜 미디어를 통해 은행들에게 자발적으로 이 법안에 서명할 것을 촉구한 후 미국 국회의원들에게 신용카드 금리를 10%로 제한하는 법안을 통과시키도록 압력을 가하고 있습니다.
다이먼은 다보스 청중들에게 “그것은 경제적 재앙이 될 것”이라며 미국인 80%의 신용한도를 없앨 것이라고 말했다. 미국은행협회(American Bankers Association)가 월요일 발표한 연구에 따르면 전국적으로 개설된 신용카드 계좌의 74~85%가 폐쇄되거나 한도가 적용될 경우 신용 한도가 최대 1억 5900만 명에 달하는 카드 소지자까지 급격히 줄어들 것이라는 사실이 밝혀졌습니다.
그럼에도 불구하고 Dimon은 “좋은 생각이 있어요.”라고 말했습니다. “이 주제에 대해 많은 의견 차이가 있기 때문에… 한번 시도해 보아야 할 것 같습니다.”
미국 최대 은행의 CEO는 JP모건이 그러한 상황에서 살아남을 것이라고 확신하며 다음과 같이 덧붙였습니다. “가장 눈물을 흘리는 사람들은 신용카드 회사가 아니라 레스토랑, 소매업체, 여행사, 학교, 지방자치단체가 될 것입니다. 왜냐하면 사람들이 물값을 지불하지 않을 것이기 때문입니다.”
“그들은 그것을 시도해야 한다”고 그는 덧붙였다.
외교정책의 문제
트럼프는 외교 정책 요구로 인해 최근 몇 주 동안 더욱 많은 관심을 끌었습니다. 여기에는 그린란드 획득 시도에 반대하는 유럽 국가들에 관세를 부과하겠다고 위협하는 것도 포함됩니다.
이후 이러한 위협은 취소되었지만 트럼프는 NATO에 대해 똑같이 논란의 여지가 있는 견해를 공유했습니다. 대통령은 이전에 군사 동맹을 탈퇴하겠다고 위협했으며 이번 주 다보스 연설에서도 다음과 같이 말했습니다. “미국은 NATO에 의해 매우 부당한 대우를 받고 있습니다. 생각해 보면 누구도 이에 대해 논쟁할 수 없습니다. 우리는 너무 많은 것을 주고 그 대가로 받는 것이 너무 적습니다.”
그는 “나는 수년 동안 NATO를 비판해 왔지만 다른 어떤 대통령보다 NATO를 돕기 위해 더 많은 일을 했다”고 덧붙였다. “내가 첫 임기에 참여하지 않았다면 우리는 NATO를 갖지 못했을 것입니다.”
트럼프의 접근 방식이 NATO 동맹을 강화했거나 약화시켰는지 묻는 질문에 다이먼(69)은 그 대답이 그렇게 ‘이분법적’이 아니라고 말했다.
그는 NATO의 약점과 개선이 필요한 부분을 강조하는 것은 이해할 만하다고 설명했지만, “유럽의 약점을 지적하는 것이 더 예의바른 것이라고 생각합니다. 하지만 목표가 유럽을 분열시키기보다는 강화하는 것이라면 괜찮다고 생각합니다.”라고 답했습니다.
정치적 양극화에 대한 혐오는 현재 정치 환경에서 이례적인 현상입니다. 지난 7월 퓨 리서치(Pew Research)는 미국인 중 80%가 공화당과 민주당 유권자들이 국가가 직면한 중요한 문제뿐만 아니라 기본적인 사실에 대해서도 의견이 다르다고 답한 연구 결과를 발표했습니다.
다보스 엘리트
다이먼은 또한 행정부를 비판할 때 미국 기업 지도자들 사이에 ‘두려움의 문화’가 있는지 여부에 대한 질문도 거부했습니다. 청중의 박수를 이끌어낸 이 질문은 다이먼이 ‘다보스 엘리트’라고 부르는 이들에 대한 직설적인 논평을 불러일으켰습니다.
그는 “나는 수년 동안 다보스에 와서 회담 등을 듣고 있었다”고 말했다. “그리고 당신은 세상을 더 나은 곳으로 만드는 일을 특별히 잘하지도 않았습니다. 우리가 함께 모여 이야기를 나누는 것이 좋은 것 같아요.”
균형잡힌 견해를 위한 투쟁은 트럼프가 올해 백악관 집무실에 당선된 이후 다이먼의 특징이었으며, 백악관 집무실에서 연방준비은행에 이르기까지 국회의사당에서 경력을 쌓을 수 있는 팁을 받은 사람을 백악관의 비판적인 친구로 만들었습니다.
예를 들어 그는 백악관이 미국과 파트너 국가 간의 무역 불균형을 해결하는 데 좋은 역할을 했다고 말하면서 일부 정책을 지지했습니다. 그는 지난 5월 폭스와의 인터뷰에서 관세 수사가 “처음에는 너무 크고, 너무 크고, 너무 공격적”이라고 생각했다고 말했다.
그러나 그는 H-1B 비자에 대해 $100,000의 새로운 수수료를 부과하는 대통령 집무실의 발표에 대해 우려했습니다. 전문 비자는 미국 고용주가 일시적으로 미국 외 근로자를 고용할 수 있도록 하며 일반적으로 기술 부문의 전문 직업을 위해 실리콘 밸리의 가장 유명한 이름을 사용하고 있습니다.
그는 지난 9월 JPMorgan의 제10차 연례 인도 투자자 컨퍼런스에서 CNBC에 “대통령께 간청합니다”라고 말했습니다. “우리는 좋은 이민을 받아야 합니다. H-1B 비자에 대한 반대가 있을 것이라고 생각합니다.”
그 은행가는 다보스에서 “세계주의자”로서 자신의 견해를 강력하게 요약했습니다. 그는 “나는 더 강한 나토, 더 강한 유럽을 원한다는 점을 분명히 했다. 트럼프가 한 일 중 일부는 그런 일을 일으키고 있고 일부는 그렇지 않다. 비록 (일부) 경우에는 관세를 사용하겠지만 나는 관세를 좋아하지 않는다. 나는 그들이 이민에 대한 접근 방식을 바꿔야 한다고 생각한다. 나는 그렇게 말했다”고 말했다.
