Anthropic은 월요일 자신을 피해자로 자리매김하면서 보냈습니다. 해질녘이 되자 엘론 머스크는 대본을 완전히 바꿨습니다.
Amazon의 지원을 받는 Claude의 인공 지능 회사는 3개의 중국 연구소가 모델의 기능을 훔치기 위해 대규모의 공동 작업을 조율했다고 공개적으로 비난했습니다. 몇 시간 후, 머스크는 이야기를 매우 다른 방향으로 보내는 강력한 반고로 X에 대응했습니다.
Benzinga에 따르면 머스크는 월요일에 “Anthropic은 대규모 훈련 데이터를 훔친 혐의로 유죄를 선고받았으며 그 도난에 대해 수백만 달러의 합의금을 지불해야 했습니다. 이것은 단지 사실일 뿐입니다”라고 게시했습니다.
Anthropic이 중국 연구소를 비난한 것
Anthropic의 원래 주장은 놀라웠습니다. 월요일 세부 블로그 게시물에서 회사는 DeepSeek, Moonshot AI 및 MiniMax가 Claude 모델에 대해 “산업 규모의 증류 공격”을 수행했다고 밝혔습니다.
세 연구소는 24,000개 이상의 사기 계정을 생성했으며 Claude의 가장 발전된 기능을 추출하기 위해 그와 1,600만 건 이상의 상호 작용을 생성한 것으로 알려졌습니다. Anthropic은 이 캠페인이 Claude가 상당한 경쟁 우위를 갖고 있는 영역인 행위적 추론, 도구 사용 및 복잡한 코딩 분야에서 Claude의 이점을 특별히 목표로 삼았다고 말했습니다.
수술은 어설프지 않았습니다. CNBC에 따르면 연구소는 감지를 피하기 위해 광범위한 사기 계정 네트워크를 실행하는 상용 프록시 서비스를 사용했으며 증류 트래픽과 일반적인 고객 요청을 혼합했습니다. Anthropic이 활성 MiniMax 캠페인 중에 새 모델을 출시했을 때 연구소는 24시간 이내에 방향을 전환하여 트래픽의 거의 절반을 최신 시스템 기능으로 전환했습니다.
더 많은 AI 작업:
Morgan Stanley, 이벤트 후 Micron에 대한 놀라운 목표 가격 삭제 Bank of America 비공개 회의 후 Palantir 주가 전망 업데이트 Morgan Stanley, Broadcom에 대한 놀라운 목표 가격 삭제
Anthropic은 위협이 시급하다고 말했습니다. 회사는 “이러한 캠페인은 강도와 정교함이 점점 더 커지고 있다”고 밝혔습니다. “행동할 수 있는 창은 좁다.”
각 중국 연구소가 ClaudeDeepSeek에 대한 캠페인을 수행한 방식은 동기화된 트래픽 패턴과 공유 결제 방법을 사용하여 정치적으로 민감한 쿼리에 대한 근본적인 추론 기능과 검열로부터 안전한 대안을 추출하여 150,000개 이상의 교환을 생성했습니다. Moonshot AI는 에이전트 추론, 도구 사용, 코딩 및 컴퓨터 비전을 대상으로 340만 건 이상의 교환을 실행했습니다. 그는 특히 조정된 작업을 감지하기 어렵게 만들기 위해 다양한 유형의 계정을 사용했습니다. MiniMax는 상담원 코딩 및 도구 사용을 직접 목표로 하는 거래가 1,300만 건 이상인 가장 큰 규모의 운영이었습니다. 출시 후 24시간 이내에 트래픽의 거의 절반을 Claude의 최신 모델로 리디렉션했습니다. 머스크가 어떻게 Anthropic에 비난을 반환했나요?
머스크의 반응은 빨랐다. 그는 Anthropic이 Claude를 교육하기 위해 병렬 도서관에서 700만 권 이상의 책을 불법 복제한 혐의로 2025년 9월 15억 달러 규모의 소송을 해결했다고 주장하는 자신의 게시물과 함께 X Community Notes의 스크린샷을 공유했습니다.
또한 이 메모에는 회사가 현재 20,000곡 이상의 노래와 관련된 저작권 침해 혐의로 음악 출판사로부터 별도의 30억 달러 규모의 소송을 받고 있다고 명시되어 있습니다.
게티 이미지의 Bloomberg 사진
Benzinga에 따르면 “그들은 훔친 창의적 작업으로 모델을 만든 다음 다른 사람들이 자신의 제품을 찢을 때 불평합니다”라고 커뮤니티 메모에 적혀 있습니다. Anthropic은 어떠한 거래도 공개적으로 확인하지 않았으며 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
머스크는 또한 후속 게시물에서 이 회사를 “매우 고집스럽고 건전하며 위선적”이라고 불렀는데, 이는 Anthropic의 잘 배양되고 안전을 최우선으로 하는 브랜드 아이덴티티를 직접적으로 비난한 것입니다.
위선 주장이 힘을 얻는 이유
머스크가 제기한 비판은 완전히 새로운 것은 아니다. OpenAI, Google, Meta 및 대부분의 주요 AI 회사는 자신의 저작물이 AI 시스템을 교육하는 데 허가 없이 사용되었다고 주장하는 작가, 뉴스 출판사 및 음악가로부터 지속적인 소송에 직면해 있습니다.
TechCrunch에 따르면 Anthropic의 주장은 트럼프 행정부가 최근 Nvidia의 고급 칩에 대한 중국 수출 통제를 완화하면서 민감한 시기에 나온 것입니다. Anthropic은 이에 대해 적극적으로 로비 활동을 벌였습니다.
증류에 관한 법적 경계는 여전히 모호합니다. 법원은 AI 모델 결과가 저작권 보호 대상인지 여부에 대해 여전히 논쟁을 벌이고 있습니다. 미국 저작권청은 2025년 1월 저작권에는 사람의 저작이 필요하다고 밝혔는데, 이는 Anthropic이 중국 연구실을 상대로 법적 조치를 취할 경우 실질적인 어려움에 직면할 수 있음을 의미합니다.
Musk의 xAI 회사는 Grok이 어떻게 훈련되었는지에 대해 비슷한 질문에 직면했습니다. 데이터 출처에 대한 논쟁은 업계의 모든 주요 연구실에 영향을 미치며, 이러한 광범위한 노출이 바로 월요일의 반격을 그토록 효과적으로 만든 이유입니다.
이번 분쟁이 AI 업계에 미치는 영향
여기서 중요한 것은 소셜 미디어 논쟁을 넘어서는 것입니다. 증류에 대한 Anthropic의 주장은 입증된다면 프리미엄 AI 모델 구축의 경제성에 심각한 위협이 됩니다. 경쟁사가 공동 스크래핑을 통해 수년간의 연구와 수억 달러의 교육 비용을 추출할 수 있다면 프론티어 모델을 둘러싼 경쟁 해자는 상당히 좁아집니다.
Anthropic은 Amazon을 주요 투자자로 하여 최근 자금 조달 라운드 이후 3,800억 달러의 가치를 갖고 있습니다. xAI는 지난해 60억 달러를 모금했습니다. 두 회사 모두 같은 운명을 향해 경주하고 있으며 데이터를 위한 싸움은 이제 컴퓨팅을 위한 싸움만큼 치열합니다.
머스크의 게시물은 월요일에 더 강한 타격을 입혔습니다. Anthropic은 고소인으로 등장하여 자신을 방어하기 위해 뉴스 사이클에서 나갔습니다. 이러한 내러티브의 변화는 실제 이야기이며, 저작권 싸움과 데이터 전쟁이 계속 격화됨에 따라 AI 업계 전체가 이를 면밀히 관찰하게 될 것입니다.
관련 항목: Elon Musk는 Apple과 Google의 새로운 AI 움직임에 대해 강력한 발언을 했습니다.
