기술 역사상 가장 큰 피해를 입힌 적들의 낙진은 월요일 오클랜드의 연방 법정에서 시작되었습니다.
10년 이상의 파트너십 끝에 Tesla CEO Elon Musk는 OpenAI CEO Sam Altman을 1,300억 달러 이상의 소송을 제기했습니다. 이는 Altman과 OpenAI 공동 창립자 Greg Brockman이 자신을 속이고 회사 창립 자선 사명을 배신했다고 주장합니다. 주요 불만 사항은 2023년 OpenAI의 핵심 기술을 영리 자회사로 전환하기로 한 Altman의 결정에 집중되어 있습니다. 현재 가치는 거의 1조 달러에 달하며 2026년 말까지 상장될 수 있습니다.
OpenAI의 첫 번째 자금 중 약 3,800만 달러를 기부한 Musk는 판사가 영리 목적 전환을 취소하고 Altman과 Brockman을 역할에서 강제로 퇴출시키고 자신이 아닌 OpenAI의 비영리 부서에 피해를 입히기를 원합니다. 그는 손해배상을 원하지 않습니다. 오히려 그의 주요 목표는 오랜 친구의 새로운 별명인 “Scam Altman”을 무너뜨리는 것인 것 같습니다.
이에 맞서 똑같이 상처를 입은 Altman은 Burning Man 여행과 Musk의 알려진 14명의 자녀 중 4명의 어머니이기도 한 전 OpenAI 이사회 멤버를 포함하여 Musk에 대한 모든 먼지를 꺼낼 것으로 보입니다. 재판 전 문서에서는 이미 두 강대국 사이의 원본 문자 메시지를 발굴했습니다. 그중 알트먼은 2023년 2월에 보낸 문자 메시지에서 “당신은 나의 영웅입니다”라고 말한 뒤 “당신이 도와준 모든 것에 대해 엄청나게 감사합니다. 나는 당신이 없었다면 OpenAI가 일어나지 않았을 것이라고 생각합니다. 그리고 당신이 공개적으로 OpenAI를 공격하면 정말 (욕설적으로) 상처를 받습니다.”라고 덧붙였습니다.
이제 분명해진 머스크의 반응은 다음과 같습니다. “당신의 말을 듣고 상처를 주려는 의도는 확실히 없습니다. 따라서 사과드립니다. 하지만 문명의 운명이 위태로워졌습니다.”
재판은 4주 동안 진행될 예정이며 알트만과 머스크는 물론 마이크로소프트 CEO 사티아 나델라 등 유력 인사들이 증언할 예정이다.
OpenAI와 Tesla 대표는 Fortune의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
소송이 장기화되는 이유
사건을 면밀히 관찰한 시카고 로욜라 대학교의 비영리 법학 교수인 샘 브런슨은 포춘과의 인터뷰에서 자선단체에 돈을 기부한 사람이 조직의 방향을 바꾸면 소송을 제기할 수 있는지 여부에 대한 질문이 거의 항상 기부자에게 불리하다고 말했습니다.
“일반적으로 대답은 ‘아니요’입니다.”라고 그는 말했습니다. “어떤 단체에 기부하면 그 돈을 포기하고, 나중에 그 단체가 하는 일이 마음에 들지 않으면 기부를 중단하는 수밖에 없어요.”
Brunson은 이 규칙을 피하는 방법은 사기, 즉 기부 당시 거짓말을 했다는 것을 증명하는 것이라고 설명했는데, 이는 머스크가 2년 동안 주장하려고 노력한 것과 정확히 같습니다.
이와 관련하여 가장 해로운 증거는 Yvonne González Rogers 판사가 사건을 재판에 회부한 1월 명령에서 직접 인용한 Brockman의 개인 메모(또는 Team Musk에 속해 있는 경우 “일기”)에서 나옵니다.
2017년 9월, Brockman은 다음과 같이 썼습니다. “이것이 우리가 Elon에서 벗어날 수 있는 유일한 기회입니다. 재정적으로 10억 달러를 벌 수 있는 방법은 무엇입니까?” 머스크의 조건을 받아들이면 “우리의 선택 능력”과 “경제”가 모두 “파괴”될 것이라고 그는 덧붙였습니다.
Brockman과 Altman이 Musk OpenAI가 비영리 단체로 남을 것이라고 확신했던 2017년 11월 6일 회의 후 Brockman은 다음과 같이 썼습니다. “(그는) 우리가 비영리 단체에 헌신한다고 말할 수 없습니다… 3개월 후에 우리가 b-corp를 한다면 그것은 거짓말이었습니다.” 그는 머스크의 “결국 우리가 그 없이 영리 사업을 계속하고 싶다는 점에 대해 그에게 솔직하지 않았다는 이야기가 옳을 것”이라고 인정했습니다. 며칠 뒤 브록먼은 ‘우리의 계획’이라는 제목의 제목 아래 ‘수십억 달러를 벌면 좋을 것’이라고 썼다. 그러나 그는 ‘매우 불쾌한 싸움 없이 이 조직을 영리 조직으로 바꾸는 것을 볼 수 없다’고 썼다.
실제로 그것은 “불쾌한 싸움”이 되었고, 그 증거가 끔찍해 보일 수도 있지만 Brunson은 머스크가 사건을 구성하는 방식이 실제로 비영리 법률이 작동하는 방식과 일치하지 않는다고 경고합니다. 비영리 OpenAI는 여전히 존재합니다. 핵심 기술은 영리 자회사에 라이선스가 부여되었지만 어쨌든 비영리 조직은 해당 자회사의 모든 혜택을 그대로 유지합니다. 비영리 단체는 수익을 창출하는 것이 허용됩니다. 그들은 단순히 그것을 주주들에게 배포할 수 없습니다.
의문 문자
그러나 머스크의 문서가 통과되더라도 그의 사건은 궁극적으로 자신의 증언에 달려 있다고 브런슨은 말했습니다. 그리고 OpenAI의 계획은 그를 버림받고 신뢰할 수 없는 해설자로 제시하는 것입니다.
지난 3월 González Rogers 판사는 회사가 해당 약물을 특정 OpenAI 결정과 연관시키지 않았다는 점을 고려하여 OpenAI가 머스크에게 케타민 사용 혐의에 대해 질문하는 것을 금지했습니다. 그러나 그는 한 가지 예외를 두었습니다. OpenAI 변호사들은 비판적인 대화가 이루어졌던 2017년 버닝맨 페스티벌에 머스크가 참석했다는 사실에 대해 질문을 받을 수 있으며, 머스크의 마약 사용 혐의는 그가 구조 조정에 대한 주요 논의를 기억하지 못하는 것을 설명할 수 있다는 것입니다.
그리고 Shivon Zilis가 있습니다. 전 OpenAI 이사회 회원이자 머스크의 네 자녀의 어머니인 질리스는 스탠드에서 약 3시간을 보낼 것으로 예상됩니다. 머스크의 변호사들은 이를 이용해 창업자들의 초기 비영리 약속에 대한 설명을 확증할 것입니다. OpenAI의 변호사들은 그녀가 이사회 재직 기간 동안 머스크에게 회사에 관한 정보를 제공했다고 주장할 것으로 예상됩니다. Brunson은 이것이 Musk의 개인 생활이 실질적인 책임이 되는 부분이라고 말했습니다. 왜냐하면 그가 기부할 때 OpenAI의 진술만 신뢰할 수 있다는 점을 배심원들에게 확신시켜야 하기 때문입니다.
그는 “그것은 지렛대가 되고 당신의 증언을 반박하고 당신의 정직성이나 신뢰성을 훼손하는 데에도 사용될 것”이라고 말했다.
그는 “Sam Altman과 Elon Musk가 실제로 서로를 좋아하지 않는다”는 사실에 힘입어 슈트 전체가 양쪽에서 성능적인 차원을 가지고 있다고 덧붙였습니다. 머스크는 공개적으로 알트만을 모욕하려 한다. Altman은 이제 공개적으로 Musk를 모욕할 수 있습니다. Brunson은 이것이 재판이 끝나지 않을 수 있는 이유이기도하다고 지적했습니다.
그는 “엘론 머스크가 자신의 평판에 대해 걱정한다면 아마도 재판까지 가기보다는 합의를 하게 될 것”이라고 말했다.
