이야기는 큰 정치적 무게를 지닌 짧은 소셜 게시물로 시작됩니다.
스콧 베센트(Scott Bessent) 재무장관은 X(이전 트위터)에 보낸 성명에서 “@POTUS의 지시에 따라” 자신의 부서가 “우리 부서 내에서 Claude 플랫폼 사용을 포함하여 Anthropic 제품의 모든 사용을 종료한다”고 말했습니다.
베센트는 “미국 국민은 정부의 모든 도구가 공익에 부합한다는 확신을 가질 자격이 있으며, 트럼프 대통령 하에서는 어떤 민간 기업도 우리 국가 안보 조건을 지시하지 않을 것”이라고 덧붙였다.
도널드 트럼프 대통령은 이미 자신의 입장을 분명히 했다.
트럼프 대통령은 탄압의 분위기를 조성한 트루스 소셜(Truth Social) 게시물에서 “모든 연방 기관에 앤트로픽의 모든 기술 사용을 즉시 중단하라고 명령했다”며 “미국은 깨어 있고 급진적인 좌파 기업이 우리의 위대한 군대가 싸우고 전쟁에서 승리하는 방법을 지시하는 것을 결코 허용하지 않을 것”이라고 경고했다.
이 두 줄을 함께 읽었을 때, 이것이 코드뿐만 아니라 제어에 관한 내용이 얼마나 많은지 놀랐습니다.
재무부는 클로드가 엄격한 기술적 의미에서 안전하지 않다고 주장하지 않습니다. 이는 민간 제공업체가 아닌 정부가 국가 안보 도구 사용 방법에 대한 최종 결정권을 갖는다는 것을 의미합니다.
트럼프 대통령은 모든 연방 기관에 앤트로픽의 인공지능 기술 사용을 중단하라고 명령했다고 밝혔다.
셔터스톡
정부의 인위적 금지를 둘러싼 정치적 싸움
수사법 아래에는 Anthropic이 어디에 빨간색 선을 그었는지에 대한 매우 구체적인 주장이 있습니다.
Anthropic은 오랫동안 자사 모델이 미국 시민에 대한 대량 감시나 완전 자율 무기 시스템에 사용되는 것을 허용하지 않을 것이라고 밝혔으며 이러한 제한 사항을 자사 정책에 명시했습니다.
더스트리트(TheStreet)가 보도한 피트 헤그세스(Pete Hegseth) 국방장관의 논평에 따르면 미 국방부는 이미 법 내에서 운영되고 있으며 미군이 도구를 사용하는 방식에 대해 민간 공급업체가 “거부권을 행사”하는 것을 허용할 수 없다고 주장했습니다.
관련 항목: Elon Musk는 인류에게 매우 어색한 일을 만들었습니다.
재무부 법안은 그 충돌의 결과의 일부입니다.
트럼프 대통령은 회사가 국가 안보 계약에 대한 제한 완화를 거부하자 여러 기관에 Anthropic 사용을 중단하라고 명령했다고 Politico와 Nextgov가 보도하면서 계약 협상에서 정부 차원의 단계적 폐지로 급속히 확대되고 있다고 설명했습니다.
Bessent의 성명을 통해 재무부는 기록상으로나 자체 이름으로 해당 명령을 따르고 있다고 밝힌 최초의 내각 부서 중 하나가 되었습니다.
인류의 리더십은 이에 대한 대응에 부끄러워하지 않았습니다.
다리오 아모데이 최고경영자(CEO)는 CBS 뉴스가 보도한 논평에서 정부의 조치가 “보복적이고 징벌적”이라고 비난하면서 그의 회사는 대량 감시 및 완전 자율 무기에 대한 금지 조치를 해제하는 것보다 “미 국방부와 협력하지 않을 것”이라고 말했습니다.
Anthropic은 회사를 “공급망 위험”으로 공식 지정하는 것은 “법적으로 부정확”할 것이며 국방부가 화웨이와 같은 외국 적수에 대해 일반적으로 사용되는 당국에 압력을 가하고 있다고 주장하면서 법정에서 이의를 제기하겠다고 다짐했습니다.
그래서 우리는 미국의 인공 지능 회사가 도구를 어떻게 사용할 수 있는지에 대해 연방 정부에 공개적으로 이의를 제기하고 재무 장관이 자신의 부서가 더 이상 그러한 도구를 그러한 조건으로 사용하지 않을 것임을 똑같이 분명히 하는 드문 공개 대결을 가졌습니다.
백악관의 인위적 금지가 재무부와 정부 전반에 걸쳐 의미하는 것
재무부에 대한 실질적인 영향은 첫날 달러 기준으로 크지 않을 수 있지만 상징적으로 중요합니다.
베센트의 출시
더 많은 경제적 분석:
언스트 앤 영(Ernst & Young), 경제에 대한 강력한 현실 점검 연방준비은행 공식 비난 최근 금리 중단IMF, 미국 경제에 대한 강력한 경고 발령
재무부, 주정부, 보건복지부 관계자들은 이미 트럼프의 지시를 준수하고 “회사의 대규모 언어 모델인 Claude를 포함한 Anthropic 기술 제품 사용을 중단”하기 위한 조치를 취할 것이라고 확인했다고 Nextgov가 보도했습니다.
보고서에 따르면 총무청은 또한 연방 시장과 USAi 프로그램에서 인류학 서비스를 제거하여 기관이 새로운 클로드 기반 도구를 구매하는 것을 방지하고 기존 계약을 단계적으로 폐지하기 위한 6개월 일정을 시작할 것이라고 밝혔습니다.
동시에 Hegseth는 정부 기관 자체를 넘어 압력을 가하는 X의 게시물에서 “즉시부터 미군과 사업을 하는 계약자, 공급업체 또는 파트너가 Anthropic과 상업적 활동을 수행할 수 없습니다”라고 계약자에게 말했습니다.
내 생각에는 이로 인해 재무부가 훨씬 더 광범위한 재설정의 일부로 움직이게 됩니다.
에이전시 내에서 AI 팀은 Claude가 이미 활동하고 있는 곳을 제거하고 교체해야 합니다. 국방 생태계 전반에 걸쳐 계약업체는 국방부의 비즈니스와 Anthropic의 비즈니스 사이에서 이분법적인 선택에 직면합니다. 다른 실험실의 경우 이는 보다 안전하고 규정을 준수하는 파트너로 자신을 보여줄 수 있는 기회입니다.
OpenAI는 이미 그 격차를 메우고 있습니다.
Sam Altman은 TheStreet가 강조한 X의 성명에서 그의 회사가 국방부와 계약을 체결했으며 이 거래에서 “국내 대량 감시 금지”와 “무력 사용에 대한 인간의 책임”을 포함하여 “협상할 수 없는 두 가지”에 동의했다고 말했습니다.
Altman은 국방부에 Anthropic을 포함한 다른 AI 회사에도 동일한 조건을 제공할 것을 요청했으며 보안 규칙은 공급업체 간 협상이 아닌 정부 계약에 작성되어야 한다고 효과적으로 주장했습니다.
국방부는 인류를 “공급망 위험”으로 본다: AI와 국가 안보에 대한 더 넓은 이야기
인류를 “공급망 위험”으로 분류하기로 한 국방부의 결정은 역사적으로 이례적입니다. 해당 명칭은 국내 소프트웨어 업체가 아닌 보안 위협으로 여겨지는 해외 하드웨어·통신업체에 주로 사용됐다.
순전히 기술적인 취약점이 아니라 허용 가능한 사용에 대한 불일치에 해당 라벨을 붙이는 것은 미국이 AI 공급업체에 압력을 가할 수 있는 방법에 대한 새로운 전선을 열어줍니다.
반면에 Anthropic은 민간 기업이 특정 군사 응용 프로그램에 “아니오”라고 말하면서 어디까지 갈 수 있는지 테스트하고 있으며 여전히 정부와 사업을 하기를 희망하고 있습니다. 회사는 에포크타임스와 기타 언론이 인용한 성명에서 “육군부의 어떠한 협박이나 처벌도 대규모 국내 감시나 완전 자율 무기에 대한 우리의 입장을 바꾸지 않을 것”이라는 공개 약속은 계약자에게서 볼 수 있는 것처럼 강력한 노선이라고 말했습니다.
투자자에게는 두 가지 측면이 중요합니다.
정치적 위험은 현실입니다. 백악관 지침에 따라 주요 인공 지능 연구소의 전체 정부 수입이 동결되었습니다. 경쟁 역학은 빠르게 변할 수 있습니다. OpenAI 등은 이미 국방부 및 기관과의 거래를 성사시키기 위한 방법으로 인류학 대결을 활용하고 있습니다.
납세자와 시민의 경우, 문제가 되는 것이 다릅니다.
“어떤 민간 기업도 우리 국가 안보 조건을 지시하지 않을 것”이라는 Bessent의 접근 방식은 민주주의에서 얼마나 많은 전력 기술 회사가 감시 규칙, 목표 및 무기를 설정해야 하는지에 대한 오랜 논쟁을 반영합니다.
AI를 사용하거나 AI에 투자한다면 이 글을 어떻게 읽어야 할까요?
백악관의 인위적 금지 조치를 이해하려는 일상적인 사용자 또는 투자자라면 몇 가지 실용적인 요점으로 요약하겠습니다.
AI 정책이 추상적이지 않다는 점을 인식하세요. 단일 뉴스 사이클에서 보안 장벽과 감독을 둘러싼 갈등은 미국 재무부 내에서 실제 금지 조치가 되었고 모든 연방 기관에 영향을 미치는 지침이 되었습니다.
집중 위험에 대해 생각해 보세요. Claude를 사용하거나 자신의 작업에서 Anthropic 스택을 구축하는 경우 모든 계란을 한 바구니에 담지 않도록 상기시켜줍니다. 재무부의 조치는 개인 사용자에게 직접적인 영향을 미치지 않지만 정치와 정책이 충돌할 때 액세스가 얼마나 빨리 바뀔 수 있는지 보여줍니다.
인위적 상황의 더 넓은 결과에 주의를 기울이십시오. AI 주식이나 민간 시장 상품을 팔로우한다면 다음 사항을 주의 깊게 살펴보겠습니다.
대행사가 얼마나 빨리 Anthropic에서 OpenAI와 같은 경쟁업체로 이동하고 있는지입니다. 의회나 법원이 미국 회사에서 “공급망 위험” 도구를 사용하는 방식을 거부하는 경우. 다른 연구실에서는 이것이 진행되는 것을 본 후 감시 및 무기에 대한 자체 한계선에 대해 어떻게 이야기하고 있습니까?
나에게 있어서 이 재무부 이야기는 단일 부서의 소프트웨어 선택과 관련이 있는 것이 아니라 워싱턴과 최첨단 AI 연구소 간의 관계의 새로운 단계와 더 관련이 있습니다.
Bessent 장관은 X에 대한 문단을 출판하여 그러한 변화를 평이한 언어로 표현했습니다. 이제 어려운 부분은 정부 내에서 클로드를 대신할 사람이 누구인지, 그리고 정부가 ‘아니오’라고 답한 기업에 모범을 보여주기 위해 어디까지 갈 의향이 있는지를 보는 것이다.
관련 항목: Palantir는 마침내 국방부로부터 월스트리트가 무시할 수 없는 승인을 받았습니다.
