The Big Short와 Moneyball의 카리스마 있고 인용 가능한 작가인 Michael Lewis는 그의 베스트 셀러 논픽션 작품 중 몇 가지를 언급하자면, 작품에 대한 새로운 도서 계약을 맺었지만 이번 작품에는 SF적 요소가 가미되어 있습니다. 뉴욕시에서 열린 SoFi의 The important Part 팟캐스트 라이브 녹음에서 Lewis는 OpenAI 리더의 전기를 작성하기로 Sam Altman과 구두로 합의했지만 ChatGPT가 경쟁 초안을 작성할 수 있는 경우에만 가능하다고 밝혔습니다. 일화는 이전에 부분적으로 언급되었지만 전설적인 작가가 Sam Altman을 그의 주인공 캐스팅의 최신 멤버로 만들 것이라는 전망과 함께 이 수준의 세부 사항은 결코 언급되지 않았습니다.
The New York Times가 불명예스러운 암호화폐 창업자인 Sam Bankman-Fried에 관한 Lewis의 저서 Going Infinite에 대한 리뷰에서 썼듯이, 작가는 항상 “당신을 응원할 이름 없는 영웅을 확실히 제공합니다.” 헐리우드는 종종 이것이 영화 각색의 성공 비결임을 발견했습니다. 예를 들어, 머니볼의 배신자 야구 CEO는 나중에 브래드 피트가 연기했고, 빅쇼트의 캐릭터는 크리스찬 베일, 라이언 고슬링, 스티브 카렐, 피트 등이 다시 연기했습니다. 타임즈는 “월스트리트의 모든 나쁜 행동을 기록한 루이스의 첫 번째 책인 Liar’s Poker도 마이클 루이스라는 청년을 중심으로 구성되어 있다”고 지적하며, 그 약자 영웅은 금융의 “터무니없는 머니 게임”을 버리고 저널리스트이자 유명 작가가 되었습니다.
영향력 있고 논쟁의 여지가 있는 실리콘 밸리의 억만장자 알트만은 2022년 11월 ChatGPT를 출시하고 AI 혁명을 일으켜 경제를 변화시켰습니다. 불과 몇 달 만에 그는 이사회에 대한 신뢰를 잃었다는 이유로 이사회에서 해고되었다가 드라마틱한 주말을 거쳐 복직되었습니다. 그 과정에서 그는 전 공동 창업자인 엘론 머스크에게 고소를 당했고, AI 이야기에 대한 과대광고와 두려움 때문에 임원 피뢰침이 됐다. 그는 완벽한 Michael Lewis 캐릭터가 될 수 있으며 Lewis는 Bankman-Fried에 대해 이야기하기 위해 Altman을 어떻게 만났는지 The 중요 부분에 말했습니다.
도전
Lewis가 Going Infinite를 연구하는 동안 두 사람이 함께 저녁을 먹은 이유는 FTX 창립자가 고객 자금을 사용하여 OpenAI 라이벌 Anthropic의 지분 20%를 구입했다는 점을 고려하여 Lewis가 Sam Bankman-Fried에 대해 이야기하기 위해 Altman을 찾았기 때문입니다. “그러나 그에게는 특정한 의제가 있다는 것이 밝혀졌습니다.” 루이스는 투자 전략 책임자이자 Sofi의 The 중요 부분 진행자인 Liz Thomas에게 말했습니다. “그리고 그의 의제는 자신의 전기를 쓰고 싶어하는 사람들이 모두 있다는 것이었고, 실제로는 자신의 전기가 쓰여지는 것을 원하지 않았지만, 그 중 한 명을 고를 수 있다면 다른 사람들도 등을 돌리게 될 것이라고 생각했습니다. 그래서 그는 이 사람들 중 몇 명에 대해 나와 이야기하고 싶었습니다.”
Altman의 반응은 놀라울 정도로 진지했습니다. “그는 이 책이 정말 형편없는 책이 될 것이라고 말했습니다.” AI가 언제 그러한 위업을 달성할 수 있을 것인지 묻는 질문에 Altman은 “아마도 2년 정도”라고 추정했습니다. 이로 인해 저자와 기술 거물 사이에 독특한 문제가 발생했습니다.
Lewis와 Altman이 미래의 어느 시점에 마침내 ChatGPT가 좋은 책을 쓸 만큼 똑똑하다는 데 동의했을 때 Lewis는 “그에게 콘테스트에 도전하고 싶습니다. 내가 다시 올 것이고 우리는 그것에 모든 것을 쏟아부을 것입니다. 우리는 그가 그의 책을 쓰도록 놔두고 내 책은 그와 함께 할 것입니다. 그리고 우리는 어느 책이 더 나은지 비교할 것입니다.”라고 말했습니다.
Keach Hagey의 The Optimist와 Karen Hao의 Empire of AI를 포함하여 Altman과 OpenAI에 관한 여러 책이 이미 인쇄되었습니다. Columbia Law 교수 Tim Wu는 The New York Times에 대한 리뷰를 작성하고 “Hey ChatGPT, 이 중 어느 것이 진짜 Sam Altman인가요?”라고 썼습니다. 두 언론인의 작품은 “악명 높은” OpenAI 공동 창업자의 보완적인 초상화를 제공했으며 두 책 모두 알트만이 윤리 사고 실험의 실제 버전인 “종이클립 문제”를 창안했음을 시사한다고 덧붙였습니다. 가능한 한 많은 종이 클립을 만드는 임무를 맡은 AI가 주변의 모든 것을 거대한 종이 클립 제조 시설로 변환한다는 아이디어입니다. 즉, 좋은 책인 것 같습니다.
2026년이 AI의 전환점이 될 수 있을까?
이러한 인력 축소는 근로자들에게는 고통스러운 일이지만, 이씨는 이것이 기술적 성공의 교과서적 정의라고 주장했습니다. “이것이 경제의 생산성입니다. 이것이 생산성을 측정하는 방법입니다. 더 적은 인력으로 더 많은 것을 생산할 수 있습니다”라고 Lee는 말했습니다. “그것은 AI가 생산적이라는 증거입니다.” 그는 소프트웨어 주가가 “1톤” 하락한 변동성 기간을 지적하면서 현재의 시장 붕괴도 마찬가지라고 덧붙였습니다.
이씨는 이번 가격 조정을 기업의 돈 쓰는 방식이 근본적으로 바뀌었기 때문이라고 설명했다. 기업은 “소프트웨어에 대한 지출을 줄이고” “에이전트 AI 제품 또는 AI 제품이 기존 소프트웨어를 대체하기 시작하는” “마진 스토리”를 만들고 있으며, 이는 AI가 얼마나 생산적인지를 더욱 입증합니다. 이씨는 2026년은 시장이 ‘AI 보상의 이면’, 즉 무분별하게 모두를 끌어올리는 것이 아니라 ‘승자와 패자를 만드는’ 시대가 될 것이라고 내다봤다.
루이스는 승자와 패자의 역동성 때문에 AI의 부상이 어떤 면에서는 닷컴 버블을 연상시킨다는 점에 동의한다고 말했습니다. “당신이 사서 매우 기뻤던 것들이 계속해서 오를 것입니다. 추락할 것들도 있을 것입니다.” 그는 또 다른 큰 유사점은 사람들이 “기술을 기업 이익과 혼동하고 있다”는 점이라고 주장했습니다. 기술이 변혁적이라고 해서 사람들이 기술로 많은 돈을 벌거나 모든 사람이 기술로 많은 돈을 벌 것이라는 의미는 아닙니다.
AI가 당신의 일자리를 빼앗을 것인가?
현재 루이스는 경쟁에서 땀을 흘리고 있지 않다고 말했습니다. 그는 Going Infinite를 집필하는 동안 AI 테스트를 인정하고 그것이 무엇을 생산할 수 있는지 알아보기 위해 Sam Bankman-Fried에 관한 책을 써달라고 요청했습니다. 결과는 인상적이지 않았습니다. “그가 아는 것은 웹에 있는 내용뿐입니다. 그는 나가서 사람들을 인터뷰한 적이 없습니다. 그는 그것을 본 적도, 냄새를 맡거나, 맛본 적도 없고, 그와 유사한 어떤 것도 본 적이 없습니다.”라고 루이스는 설명했습니다. 그는 AI가 조만간 자신의 특정 업무를 수행하는 것을 보지 못할 것이라고 말했습니다. “솔직히 아직 AI의 위협을 느끼지는 않습니다.”
Lewis는 AI가 만들어낸 과대광고가 놀랍고 매우 충격적이라고 지적했습니다. 그는 많은 AI CEO들이 두 가지 종말론적 예측을 번갈아 가며 언급한다고 지적했습니다. “Google 사람들, OpenAI 사람들은 동시에 매우 유쾌하게 (AI가) 우리 모두를 죽일 수 있기 때문에 매우 조심해야 하고 그것에 대해 많이 생각해야 하지만 아무도 그것에 대해 아무것도 하지 않는 것 같다고 말합니다. 다른 한편으로는 18개월 후에는 AI가 인간이 하는 모든 일을 할 수 있지만 더 나아질 것이라고 말할 것입니다.”
두 번째 예측은 실제로 진지하게 받아들일 가치가 있다고 루이스는 주장했다. “18개월 안에 인간이 할 수 있는 모든 일을 할 수 있게 된다면, 더 나아가 이 나라에는 무슨 일이 일어날까요?” 루이스는 도널드 트럼프 대통령 당선을 도운 분노와 경제성과 경제에 대한 문제를 해결하기 어려운 실제 문제로 지적했습니다. “우리는 말 그대로 한동안 분노의 정치를 하며 살고 있다. AI가 단 1년 반 만에 그토록 많은 일자리를 빼앗는다면 분노는 치솟을 것이다”.
Lee는 이전에 Fortune이 1월에 보도한 것처럼 혼란에 대한 최근 연구와 “갑작스러운 동결”에 대한 이상한 이야기를 반복하면서 철학적 관점을 제시했습니다. Lee는 지난 1월 Prof G Markets 팟캐스트에서 미국 경제 역사상 세 번째 노동력 부족 시대가 2018년에 시작되어 2035년까지 지속될 것이라고 말했으며, AI와 병행하여 1920년대에 “급속 냉동” 식품의 발명을 제안했습니다.
Fundstrat 연구에 따르면 농업은 급격한 동결 이전 노동력의 30~40%에서 이후 2~5%로 감소했지만 이러한 고용 감소를 설명할 만큼 충분한 일자리가 창출되었습니다. Lee는 Lewis와 Thomas에게 이렇게 말했습니다. “그래서 농부의 약 95%가 교체되었습니다. “1930년에 어떤 경제학자가 우리가 또 다른 불황을 겪게 될 것이라고 말했음에도 불구하고 그것이 시간과 혁신을 불러일으켰고 경제는 번영했습니다.”
1990년대에는 덜 성공적인 전환이 있었다고 그는 덧붙였습니다. “중국이 제조업을 인수했을 때.” Lee는 그것이 주 전체를 “파멸”시켰다고 지적했습니다. “사람들은 이것을 분배 결과라고 부르지만, 이 사람들을 위해 새로운 일자리를 찾는 방법에 대해 생각하지 않았기 때문에 그것은 제대로 계획되지 않았습니다. 따라서 Michael이 말했듯이 현재 일어나고 있는 일의 분배 결과를 고려하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.”
Lewis는 Lee의 연구에 놀랐습니다. 여기에는 Goldman Sachs의 초기 버전이 조류학자(또한 박제사, 모피 상인, 어류 사냥꾼 및 로비스트)로 훈련받은 Charles Birdseye의 급속 냉동 발명에 벤처 투자가였다는 사실이 포함되어 있습니다. Lee는 Birdseye가 새를 연구하고 있을 때 알래스카의 이누이트 부족이 그에게 생선을 제공했을 때 생선이 얼음에 급속 냉동되었기 때문에 맛이 얼마나 신선한지 보고 놀랐다고 설명했습니다. “그의 이름은 Charles Birdseye이고 새를 연구했습니다.” 루이스가 고개를 저으며 말했습니다.
Lee는 Liar’s Poker에 기록된 바와 같이 루이스가 경력을 시작한 월스트리트 회사인 Salomon Brothers의 연구팀에서 경력을 시작한 이후 이러한 주제를 깊이 파고들었다고 말했습니다. 루이스는 “당신이 살로몬 브라더스에 있는지 전혀 몰랐어요.”라고 말했습니다. “살로몬 브라더스에는 연구 부서에서 가장 똑똑한 사람들이 있었습니다. 그들은 제가 만난 사람들 중 가장 똑똑한 사람들이었습니다.”
“예, 당신 책을 읽었습니다.” Lee가 대답했습니다. “하지만 나는 우주의 주인은 아니었어요.”
