Tesla CEO Elon Musk는 로봇으로 구동되는 미래에 대한 환상을 숨기지 않았습니다. 그는 앞으로 20년 안에 인공지능과 자동화가 널리 확산되면서 일은 선택사항이 될 것이라고 예측했다. 돈은 중요하지 않기 때문에 은퇴 저축이 필요하지 않게 될 것입니다. 대신, 머스크는 인간보다 숫자가 많고 유기적 상대에게 의료 및 기타 서비스를 제공하는 로봇의 세계를 봅니다.
그는 이달 초 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼에서 “로봇공학과 인공지능을 활용하면 모든 사람이 풍요로워지는 길”이라고 말했다. “사람들은 종종 전 세계 빈곤 문제를 해결하거나 본질적으로 어떻게 모든 사람이 매우 높은 생활 수준을 갖도록 할 수 있는지에 대해 이야기합니다. 이를 위한 유일한 방법은 AI와 로봇공학이라고 생각합니다.”
OpenAI CEO인 샘 알트먼(Sam Altman)의 보편적 기본 소득 제안을 바탕으로 머스크는 일반적으로 정부가 개인에게 조건 없이 제공하는 높은 보편적 소득을 제안했습니다.
그는 보편적 소득에 대한 비전이 어떤 모습일지에 대해 더 이상 언급하지 않았지만 AI가 직장에서 추진력을 얻음에 따라 다른 글로벌 리더들은 AI가 자동화가 노동력을 어떻게 방해하는지 해결하기 위한 강력한 옵션으로 보기 시작했습니다.
영국 투자장관 제이슨 스톡우드 경(Lord Jason Stockwood)은 이번 주 파이낸셜 타임스(Financial Times)에 정부가 AI가 근로자를 대체할 위협이 있는 산업의 근로자를 지원하는 수단으로 보편적 기본 소득 도입을 고려하고 있다고 말했습니다. 2025년 9월 상원 의원으로 임명된 스톡우드는 오랜 기술 투자가이자 보험 중개인 Simply Business의 전 CEO입니다.
“우리는 사라지고 있는 산업을 연착륙시키는 방법에 대해 매우 신중하게 생각해야 할 것입니다. 따라서 사람들이 재교육을 받을 수 있도록 일종의 UBI, 평생 학습 메커니즘도 필요합니다.”라고 그는 말했습니다.
Stockwood는 AI로 인해 일자리를 잃은 근로자의 재교육을 요구하는 것 외에도 이전에 기술 회사가 보편적 기본소득 지급 자금을 조달하기 위해 세금을 납부한다는 아이디어를 제시한 바 있습니다.
“저는 AI가 창출할 수 있는 생산성 향상과 부에 대해 생각합니다. 하지만 우리는 AI가 단순히 불평등을 가두고 자본과 기술을 통제하기 때문에 소수의 슈퍼 부자 엘리트 집단을 더욱 부유하게 만드는 더 유해하고 단기적인 위험에 대해서도 생각해야 합니다.”라고 그는 설명했습니다.
직장 내 AI의 변화
급성장하는 자동화 세계에서 업무의 미래에 대한 예측은 매우 다양했습니다. 일부 CEO는 AI가 새로운 일자리를 추가하는 것으로 보는 반면, 다른 CEO는 우리가 알고 있는 업무를 완전히 개편하는 것으로 봅니다. 지난주 게시된 블로그 게시물에서 Anthropic CEO Dario Amodei는 AI가 노동 시장에 “비정상적으로 고통스러운” 영향을 미칠 것이라고 경고했습니다.
그는 “AI는 특정 인간 직업을 대체하는 것이 아니라 오히려 인간을 대신하는 일반적인 직업을 대체한다”고 썼다.
기술 세계에서는 이미 대규모 인력 감축이 일어나고 있습니다. 아마존은 수요일에 16,000명의 기업 감원을 확인했으며, 2025년 10월에 14,000명의 추가 해고를 추가했습니다. 그러나 이전에 회사는 감축이 AI와 관련이 없다고 밝혔습니다. Morgan Stanley는 이번 주 초 보고서에서 AI 관련 일자리 감축이 지난 12개월 동안 순 일자리 손실이 8%로 영국을 가장 큰 타격으로 보고 있다고 지적했습니다.
보편적 기본소득이 실제로 효과가 있을 수 있을까?
보편적 기본 소득은 알려져 있지 않으며, 스탠포드 기본 소득 연구소(Stanford Basic Income Lab)에 따르면 미국에서만 41개의 활성 프로그램을 포함하여 163개의 사회 복지 시범 프로그램이 있었습니다. 지불의 효율성에 대한 호기심을 갖고 있는 Altman은 2020년부터 시작되는 OpenResearch 프로젝트를 통해 보편적 기본 소득에 대한 일련의 실험에 자금을 지원했습니다.
이러한 시범사업의 결과는 일반적으로 저소득층 사람들에게 일관된 지급액을 제공하면 기본 및 기타 필요 사항에 대한 지출이 증가하고 참가자들이 계속해서 직업을 유지한다는 것을 시사합니다.
경제학자이자 펜실베이니아 대학교 공공 정책 부교수인 이오아나 마린스쿠(Ioana Marinescu)는 특히 AI로 인해 얼마나 많은 사람들이 일자리를 잃을지, 얼마나 오랫동안 실직할지에 대한 불확실성을 고려할 때 보편적 기본소득이 AI 일자리 대체를 해결하기 위한 실용적인 해결책이 될 수 있다고 말했습니다.
현재 직장을 잃은 많은 사람들은 이전 고용 이력이 있는 개인에 따라 실업 보험 혜택에 의존하고 있다고 그는 말했습니다. 오랫동안 실직했거나 이전 직업 목록이 부족한 사람들(특히 업무 자동화에 특히 취약할 수 있는 Z세대)에게는 이러한 혜택이 보장되지 않습니다. 따라서 무조건적인 일련의 보편적 기본 소득 지급을 갖는 것이 실업자에게 효과적인 안전망이 될 것이라고 Marinescu는 Fortune에 말했습니다.
Marinescu에 따르면 AI의 혜택을 받는 기술 기업 및 기타 기업에 세금을 부과하면 직장에서 AI 도입이 느려지는 긍정적인 부작용이 있을 것입니다. 이는 또한 대량 해고나 해고 가능성을 줄여 근로자들이 다른 곳에서 일자리를 찾을 수 있는 기회를 제공해야 합니다.
그러나 보편적 기본 소득 정책을 시행하는 것과 관련된 위험도 있다고 Marinescu는 제안했습니다. 이러한 지원금을 받을 때 저소득층은 고소득층에 비해 지출을 약간만 늘릴 수 있습니다. 많은 사람들이 부채나 기타 빈곤의 함정에 시달리고 있기 때문입니다. 또한, 기술 억만장자들이 더 부유해짐에 따라 그들이 늘어나는 부와 헤어지는 데 관심이 줄어들 가능성이 있으며, 아마도 Altman 및 Musk와 같은 보편적인 기본 소득 옹호자들도 마찬가지일 것입니다.
“기본적으로 AI의 혜택을 받는 사람들이 나중에 ‘왜 우리가 이 모든 사람들의 문제에 대해 비용을 지불해야 합니까?’라고 말할지 걱정됩니다.”라고 Marinescu는 말했습니다. “하지만 지금 당장은 누가 이기고 누가 지는지 정확히 알 수 없습니다.”
