우리는 워싱턴에서 큰 숫자를 보는 데 익숙할지 모르지만 Elon Musk의 최근은 그를 중간에 멈추도록 설계되었습니다.
최근 게시글에서
그는 이 추정치를 그가 연방 정부 내에서 옹호해온 비용 절감 이니셔티브인 정부 효율성부(DOGE)의 내부 작업이라고 설명한 것과 연결했습니다.
1조 5천억 달러라는 주장은 사기나 “부적절한 지불”에 대한 공식 수치보다 훨씬 높으며 워싱턴이 지출하는 5달러 중 1달러가 도난당하거나 부적절하게 지불되었음을 의미합니다.
납세자와 투자자에게 이것은 단지 정치적인 이야기가 아닙니다. 이는 연방 혜택이 실제로 얼마나 안전한지, 세금이나 핵심 프로그램을 건드리지 않고도 삭감할 수 있는 범위에 대한 설명입니다.
공식 정부 사기 수치가 말하는 것
입소문이 난 인용문을 넘어 데이터를 분석하면 상황은 훨씬 더 복잡해집니다.
미국 회계감사원(GAO)에 따르면, 최초로 정부 차원의 사기 추산에 따르면 사기로 인한 연방 정부의 직접적인 연간 손실액은 2018년부터 2022년까지 연간 2,330억~5,210억 달러에 이를 것으로 예상됩니다.
책임 있는 연방 예산 위원회는 GAO 증언을 인용하여 “부적절한 지불”이 2023년에 약 2,360억 달러에 달했고 지난 20년 동안 약 2조 7천억 달러에 달했다고 지적했습니다.
그 숫자는 엄청나지만 연간 1조 5천억 달러에 육박하지 않습니다. GAO 범위의 최고 수준에서도 사기 손실은 몇 년 동안 연방 지출의 20%가 아닌 약 7%를 차지할 것입니다.
2025년 3월 분석에서 Al Jazeera는 감독 당국이 연간 예산의 약 5%에서 연방 사기가 ‘타당’하다고 간주한다고 보고했습니다. 그는 일부 프로그램의 부적절한 지불 비율이 10%를 넘는다고 지적했지만 모든 부적절한 지불이 사기로 간주되는 것은 아니라고 경고했습니다.
머스크가 정부 사기에 대한 추정치를 확장할 수 있는 곳
그렇다면 사기 규모가 2000억 달러에서 5000억 달러로, 1조 5000억 달러로 어떻게 갈까요? 답은 문제를 정의하는 방법에 있습니다.
GAO는 추정치를 구성하기 위해 조사 데이터, 조사관 일반 보고서 및 통계 모델을 사용하여 확인된 사기, “잠재적으로 탐지된” 사기, “잠재적으로 탐지되지 않은” 사기를 구별합니다.
더 많은 경제적 분석:
CPI 인플레이션 데이터가 주식을 뒤흔들다 트럼프의 대담한 새로운 세금 약속에 가족들이 큰 질문을 던지고 있습니다
Concord Action은 2024년 4월 GAO 사기 보고서를 인용하여 모델이 큰 손실을 보여주지만 “연방 정부의 어떤 영역도 사기로부터 면제되지 않는다”고 강조했으며 범위는 전염병 구호 프로그램을 포함한 다양한 위험 환경을 반영합니다.
이와 대조적으로 머스크는 부적격 수혜자를 유인한다고 주장하는 중요한 복지 및 혜택 프로그램의 남용 혐의를 포함하여 더 넓은 범위의 “낭비 및 사기”를 본질적으로 사기로 취급하는 것으로 보입니다.
Elon Musk는 정부 사기에 대해 매우 광범위한 정의를 사용합니다.
셔터스톡
정부 사기에 대해 감시인과 전문가들이 말하는 것
독립 전문가와 감시단은 사기와 부적절한 지급이 오랫동안 지속되어 온 문제라는 점에 동의하지만, 많은 사람들이 1조 달러에 달하는 수사를 경계하고 있습니다.
The Signal이 언급한 2025년 3월 부적절한 지급에 대한 하원 청문회에서 LexisNexis Risk Solutions for Government의 CEO인 Haywood Talcove는 국회의원들에게 연방 기관이 2003년 이후 약 2조 7천억 달러에 달하는 부적절한 지급을 보고했다고 말했으며 Medicaid, Medicare, 실업 보험 및 SNAP이 “사기, 관리 부실 및 확인 시스템으로 계속해서 어려움을 겪고 있다”고 경고했습니다. 낡았어.”
Talcove는 이 취약점이 모든 프로그램에 걸쳐 “지속적”이라고 주장했지만 연간 사기율이 20%에 가깝다는 것을 시사하지는 않았습니다.
GAO의 자체 사기 보고서는 추정치를 부풀리려는 시도를 거부합니다. 감시단은 GAO-24-105833을 요약하면서 연간 사기 손실이 “2,330억 달러에서 5,210억 달러 사이일 가능성이 높다”고 썼으며 관리예산처는 “추정에 동의하지 않았다”고 언급한 반면 GAO는 “추정이 타당하다고 믿는다”고 밝혔습니다.
별도의 Concord Action 브리핑에서는 GAO 범위가 정부 차원의 사기에 대한 첫 번째 추정치이며 “상당히 넓은 범위이지만 정치적 논쟁에서 때때로 주장되는 수조 달러와는 거리가 멀다”고 설명했습니다.
분석가들은 또한 머스크의 자체 프로젝트가 실제로 얼마나 기여했는지 궁금해합니다. Politico는 2025년 5월 보고서에서 DOGE가 기관 폐쇄 및 삭감을 통해 “1,600억 달러”를 절약했다고 주장했는데, 이는 Musk가 이전에 약속한 2조 달러에 훨씬 못 미치는 수준이며, 전체 연방 지출이 여전히 증가했다고 언급했습니다.
예상 절감액과 삭감액 간의 격차는 투자자들에게 효율성 이니셔티브가 예산보다 프레젠테이션에서 더 명확해 보이는 경우가 많다는 점을 상기시켜 줍니다.
사기 수치가 돈에 미치는 영향
납세자, 투자자 또는 퇴직자라면 연간 사기 금액이 5천억 달러와 1조 5천억 달러 사이의 차이는 학문적이지 않습니다.
규모가 중요한 이유는 다음과 같습니다.
이는 정치인이 약속하는 바를 결정합니다. Al Jazeera에 따르면, 유권자들이 예산의 5분의 1이 완전히 사기라고 믿는다면 후보자들은 세금을 인상하거나 사회보장 및 의료보험에 손을 대는 것보다 낭비를 줄일 수 있다고 말하는 것이 더 쉽습니다. 이는 시장 기대에 영향을 미칩니다. 채권 투자자들은 장기 적자와 권리 비용을 가정하여 미국 부채의 가치를 평가합니다. 사기를 과장하면 현실보다 더 고통스럽지 않은 적자 감소를 제안할 수 있습니다. CRFB는 이것이 프로그램의 위험에 영향을 미친다고 지적합니다. 사기 및 부적절한 지급에 대한 실제 조치는 특히 Medicaid, SNAP 또는 실업 보험과 같은 프로그램에서 적법한 수혜자에 대한 보다 엄격한 확인 및 지급 지연을 의미할 수 있습니다.
CRFB에 따르면, 2023년 수준에서 부적절한 지급이 10% 감소할 때마다 연간 수백억 달러의 여유가 생기고, 이 자금은 차입 요구를 줄이거나 다른 우선 순위로 전환될 수 있습니다.
GAO는 더 나은 사기 측정이 “감독 자원의 우선순위를 정하는 데 도움이 되고” “사기 위험 관리 활동의 투자 수익을 입증”할 수 있다고 주장합니다. 이는 관료적으로 법 집행 비용당 더 많은 비용 절감을 의미합니다.
개인 재정의 경우, 대규모 사기 사건으로 인해 통제할 수 있는 요소에 주의가 산만해질 수 있습니다. 귀하의 세금 청구서, 사회보장 혜택 및 메디케어 보험료는 1조 5천억 달러의 바이러스성 트윗이 아닌 실제 법률 및 감사된 저축에 따라 수년간 반응할 것입니다.
감시 기관이 제공하는 신뢰할 수 있는 데이터를 주시하면 귀하가 의존하는 안전망에 대한 실제 변화와 정치적 연극을 분리하는 데 도움이 됩니다.
관련 항목: 머스크, 미국 경제의 가까운 미래에 대한 대담하고 새로운 예측 제시
