억만장자를 대상으로 한 부유세 제안은 아직 캘리포니아주 투표 자격을 갖추지 못했지만 이미 캘리포니아주 기술 창업자들의 강력한 반발을 불러일으켰습니다.
모든 것은 New York Times가 벤처 투자가인 Peter Thiel과 Google의 공동 창업자인 Larry Page가 세금이 법화될 경우 캘리포니아를 떠나는 것을 고려하고 있다고 보도하면서 시작되었습니다.
실리콘밸리의 일부를 대표하는 민주당 의원 Ro Khanna는 다음과 같은 보고서에서 이 이야기를 강조했습니다.
이 제안은 10억 달러 이상의 가치를 지닌 캘리포니아 주민들에게 5년 동안 납부할 수 있는 자산의 5%에 해당하는 일회성 세금을 납부하도록 요구합니다.
의료에 대한 연방 자금 삭감을 상쇄하는 데 수익을 사용하려는 유산세 지지자들은 2026년 11월 투표 용지에 나타나기 전에 충분한 서명을 받아야 합니다.
Khanna는 캘리포니아 주 의원이 아니라 의회 의원이지만 유산세에 대한 그의 지지는 엄청난 반발을 불러일으켰습니다.
방위 기술 스타트업 Anduril의 공동 창업자인 Palmer Luckey는 이 세금으로 인해 창업자들은 “이 투표 계획을 추진하는 조직에 대한 사기, 낭비 및 정치적 호의”에 대한 대가를 지불하기 위해 회사의 상당 부분을 매각하게 될 것이라고 경고했습니다.
그와 그의 부유한 동료들이 세금을 납부할 수십억 달러의 현금을 마련하지 못하면 주정부가 그의 집을 압류하고 그의 임금을 압류할 수 있다고 그는 말했습니다.
Luckey는 X에 “한 번의 시장 조정, 국유화 이벤트 또는 매각 금지(전시에는 드문 일이 아님)로 인해 평생 망가졌습니다”라고 게시했습니다.
특히 우려되는 점은 잠재적인 부유세가 아직 수익을 내지 못한 스타트업의 주요 보상 형태인 상장되지 않은 회사의 주식 및 주식에서 얻은 이익을 어떻게 처리할 수 있는지입니다.
Figma의 공동 창업자이자 CEO인 Dylan Field는 창업자와 잠재적인 초기 직원이 유산세에 휘말릴 수 있지만 회사 주식을 사용하여 세금을 납부할 수는 없다고 언급했습니다. 일부 창업자는 양도소득세를 납부해야 할 수도 있는데, 이는 “이중 과세 사건”에 직면하게 된다는 의미입니다.
그리고 스타트업이 실패한 한 해를 보낸 경우, 여전히 부유세를 납부해야 하는 창업자는 인재와 투자자 유치를 더욱 어렵게 만드는 “다운 라운드”를 통해 스타트업의 가치를 낮추도록 강요받을 수 있습니다. 갚는데 어려움을 겪을 수 있는 대출을 받으십시오. 아니면 캘리포니아를 떠나세요.
“실리콘 밸리 스타트업은 (아이러니하게도) 무리를 따릅니다. 충분히 존경받는 기업/창업자가 패턴을 확립하면, 아직 유산세가 적용되지 않더라도 다른 스타트업도 따라갈 것입니다.”라고 Field는 X에 게시했습니다.
Khanna는 미실현 소득에 대한 양도소득세에 반대하고 비유동 자산과 수익성이 없는 회사를 보유한 창업자를 위한 대체 솔루션을 지지한다고 말했습니다.
그는 또한 세금이 인공 지능 산업을 건설하는 데 도움이 되었으며 기술 기업가들이 연간 1%의 세금 때문에 주에서 회사를 시작하지 않을 것이라는 생각을 일축했으며 혁신가들은 이 지역의 재능에 매력을 느낀다고 덧붙였습니다.
그는 “부가 몇 군데에 극도로 집중된 국가를 가질 수는 없지만 미국인의 70%가 아메리칸 드림이 죽었고 의료, 보육, 주택, 교육을 감당할 수 없다고 믿는 나라는 있을 수 없다”고 말했다.
그러나 오할로 제네틱스(Ohalo Genetics)의 공동 창업자이자 CEO인 데이브 프리드버그(Dave Friedberg)는 부유세는 여전히 캘리포니아에서 총 53%에 달하는 기타 세금을 납부한 시민으로부터 조직화된 정부 압류에 해당한다고 말했습니다.
그는 세금이 사회주의를 풍자하며 “한 번도 좋은 결과를 얻지 못한 미끄러운 비탈길을 나타낸다”고 말했습니다(소련, 쿠바, 베네수엘라, 프랑스, 노르웨이 등에서 부유세에 대한 경제적 영향 참조).
기술 스타트업 액셀러레이터 Y Combinator의 CEO인 Garry Tan은 New York Post와의 인터뷰에서 부유세가 자본을 주 밖으로 몰아내고 혁신을 저해하며 결국 의료 서비스에 대한 지원을 약화시킬 것이라고 말했습니다.
그는 “이 법안은 유니콘이 캘리포니아를 벗어나 다른 주로 몰려들게 하여 캘리포니아가 현재 누리고 있는 기업가, 기술 및 일자리의 혜택을 얻게 될 것”이라고 덧붙였습니다.
