도널드 트럼프 대통령의 베네수엘라 군사 개입은 건강 관리, 경제성 등 국내 문제로 정의될 수 있는 어려운 선거 기간 동안 불안한 공화당 연합을 결속시킬 수 있는 그의 능력에 대한 새로운 시험이 될 것입니다.
대부분의 공화당원들은 미국이 베네수엘라 지도자 니콜라스 마두로를 체포하고 그를 뉴욕으로 데려가 형사 고발을 하도록 한 충격적인 임무 직후 대통령을 지지했지만, 당 내에서는 스펙트럼 전반에 걸쳐 불안한 조짐이 나타났습니다. 특히, 베네수엘라 ‘통치’에 대한 미국의 입장에 대한 트럼프의 발언은 오랫동안 그를 보다 전통적인 공화당원들과 구별해 주고 그의 정치적 상승을 촉진하는 데 도움이 되었던 ‘미국 우선주의’ 철학을 그가 포기하고 있다는 우려를 불러일으켰습니다.
월요일 사임할 전 트럼프 동맹자였던 조지아주 마조리 테일러 그린 의원은 일요일 NBC의 ‘언론과의 만남(Meet the Press)’과의 인터뷰에서 “이것은 미국 국민에게 봉사하지 않고 실제로 대기업과 은행, 석유 임원들에게 봉사하는 워싱턴의 플레이북과 똑같고 지겹다”고 말했다.
이러한 우려는 당의 극우파와 관련이 없는 일부 사람들도 공유했습니다.
온건파이자 11월 중간선거에서 가장 취약한 공화당원 중 한 명인 펜실베이니아주 브라이언 피츠패트릭 의원은 성명을 통해 “미국이 ‘지배’해야 할 유일한 국가는 미국뿐이다”고 말했다.
이러한 발언은 공화당이 의회 통제력을 잃을 위험이 있는 선거 연도 초에 트럼프와 그의 동료 공화당원 사이의 미묘한 역학 관계를 반영합니다. 대통령의 지배력은 여전히 논쟁의 여지가 없지만, 그가 당에 행사한 철통 같은 통제력은 최근 몇 달 동안 이례적인 도전에 직면해 있습니다. 공화당 의원들은 트럼프에게 제프리 엡스타인의 파일을 공개하라고 압력을 가하기 위해 함께 뭉쳤습니다. 다른 사람들은 트럼프가 경제성 문제를 더 심각하게 받아들이도록 공개적으로 장려했습니다.
트럼프의 미국 패권에 대한 공격적인 비전
미국이 국내 목표를 희생하면서 끝이 없어 보이는 외국 갈등에 얽히지 않도록 보장하는 것만큼 트럼프의 정치적 브랜드에 핵심적인 이슈는 없습니다. 예를 들어, 2016년 공화당 대선 토론회에서 그는 이라크 전쟁을 “큰 실수”라고 묘사했습니다.
그러나 지난 토요일 트럼프 대통령은 필요하다고 판단되면 베네수엘라에 주둔하는 군대를 두려워하지 않으며 미국인의 안전을 최우선으로 행동한다고 밝혔습니다. 그는 서반구에서 미국의 지배에 대한 공격적인 비전을 분명히 밝히고 기자들에게 “우리 주변에 좋은 이웃을 두는 것”이 중요하다고 말했습니다.
그러나 이라크 전쟁에서와 마찬가지로, 극적인 군사 행동 이후 대통령이 처음 신뢰를 얻었을 때 국내 정치적 지지를 고갈시키는 냉철한 현실에 직면할 수도 있습니다.
베네수엘라에서는 트럼프 대통령이 더 많은 군사작전을 벌일 수 있다고 경고하면서 미군이 다시 한 번 위험에 빠질 수 있다. 계속되는 갈등은 반구의 난민 위기를 더욱 악화시킬 수 있으며, 백악관은 더욱 엄격한 국경 통제를 통해 이를 완화하려고 노력했습니다. 또한 미국이 베네수엘라에 있는 관리들로부터 얼마나 많은 협력을 받을지, 마두로와 함께 더 많은 에너지를 추출하려는 트럼프의 목표를 달성하기 위해 국가의 석유 매장량을 얼마나 쉽게 활용할 수 있는지에 대한 의문이 있습니다.
이번 주말 베네수엘라의 석유 산업 활성화에 대한 트럼프의 발언은 그의 이라크 전쟁 처리에 대한 초기 비판의 일부와 일치합니다. 2013년 보수정치행동회의 연설에서 트럼프는 미국이 이라크에서 석유를 “수출”하고 “우리 스스로 비용을 지불”해야 한다고 말했다.
이라크 전쟁 처리에 대한 좌절감은 2006년 선거에서 민주당의 큰 승리에 기여했으며 2년 후 버락 오바마가 대통령으로 당선될 수 있는 여건을 조성하는 데 도움이 되었습니다. 이러한 전쟁을 둘러싼 부담을 감안할 때, 트럼프의 동맹국들은 이번 주말 베네수엘라에서의 행동은 다르다고 주장합니다.
마르코 루비오 국무장관은 ‘Meet the Press’에서 “베네수엘라는 리비아와 전혀 다르다”고 말했다. “이라크와도 다릅니다. 아프가니스탄과도 다릅니다. 미국에 대항하여 음모를 꾸미고 있는 이란 요원들을 제외하고는 중동과도 전혀 다릅니다. 그렇죠?”
톰 코튼 상원 정보위원회 위원장은 1989년 파나마에서 마누엘 노리에가(Manuel Noriega)를 축출한 것이 더 나은 비교라고 주장했습니다.
코튼은 CNN의 ‘연방 상황’에서 “그것은 성공적인 작전이었다”고 말했다. “장기적으로는 그렇게 될 것이라고 생각합니다.”
그럼에도 불구하고 미국이 베네수엘라 관리에 대한 광범위한 책임을 맡고 있다는 일부 비판 속에서 루비오는 좀 더 제한적인 역할을 제안했습니다. 그는 미국이 베네수엘라에 기존의 “석유 격리 조치”를 부과하는 것 외에는 남미 국가의 일상적인 정부와 거래하지 않을 것이라고 말했습니다.
이번 파업에 반대하는 조직적인 공화당 조직은 많지 않습니다.
트럼프의 베네수엘라 정책에 대한 강력하고 조직적인 반대가 공화당 내에서 나타나고 있는지는 확실하지 않습니다. 대신에 많은 국회의원들은 공화당 행정부에 어느 정도 여유를 주고 기껏해야 어느 정도 경고를 하는 것으로 보입니다.
올해 잠재적으로 어려운 재선 캠페인에 직면한 메인주 수잔 콜린스 상원의원은 마두로를 기소해야 할 “마약 테러리스트이자 국제 마약 밀매범”이라고 불렀으며 “의회는 이 작전에 대해 더 빨리 통보받아야 하고 상황이 발전함에 따라 개입해야 한다”고 말했습니다.
군사개입을 자주 비판하는 켄터키주 랜드 폴 상원의원조차 트럼프의 행동에 특별히 반대하지는 않았다. 그는 소셜미디어에 “베네수엘라의 정권 교체가 상당한 금전적, 인적 비용을 들이지 않고 성공할지는 시간이 말해 줄 것”이라고 썼다.
많은 민주당 의원들은 베네수엘라에서 트럼프의 행동을 비난했고 민주당 전국위원회는 “또 다른 위헌 트럼프 전쟁”을 비판하며 재빨리 자금 조달에 나섰습니다.
뉴욕주 알렉산드리아 오카시오 코르테즈 하원의원은 피트 부티지지 전 교통장관에서 이번 파업은 “인기 없는 대통령이 경제에 실패하고 국내 권력을 상실해 해외에서 정권 교체를 위한 전쟁을 시작하기로 결정하는” “오래되고 명백한 패턴”의 일부라고 말하면서 마약 범죄와 싸우고 있다는 행정부의 주장을 일축했습니다.
