AI 패권 경쟁은 실리콘 밸리의 거물들이 워싱턴의 정책 입안자들과 중국 경쟁자들과 맞붙게 만들었습니다. 도널드 트럼프 대통령은 때때로 더 나은 보안 인프라를 옹호하는 비판자들을 상대로 AI 개발에 대한 규제 완화 접근 방식을 취했습니다. 이는 행정부 최고 기술 고문이 AI 지배 경쟁을 고의적으로 포기하는 것과 동일하다고 주장한 것입니다.
트럼프 대통령이 AI 및 암호화폐 황제로 임명한 베테랑 기술 투자자 데이비드 색스(David Sacks)에 따르면, 소위 AI “파멸” 사고방식(자유로운 AI가 결국 인류에게 순 부정적인 것으로 판명되고 심지어 사회 붕괴를 초래할 것이라는 견해)은 미국을 대신하여 “자해 피해”에 해당합니다.
색스는 수요일 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼에서 세일즈포스(Salesforce) CEO 마크 베니오프(Marc Benioff)와의 대화에서 “일반적으로 서방 국가에서는 AI에 대한 낙관론이 훨씬 낮다는 것을 알고 있다”고 말했다. Sacks의 경우 기존 Edelman Trust Barometer는 2025년 미국인들이 전 세계 대부분의 사람들보다 AI에 대해 더 비관적이라는 놀라운 결과를 제시했습니다.
색스는 지난 달 버니 샌더스 상원의원의 데이터센터 건설 유예 요청을 포함해 AI 개발에 대한 과도한 규제 접근 방식에서 비롯된 ‘파멸과 우울의 맹공격’을 두려워한다고 말했다.
Sacks는 Benioff에게 “미국에 1,200개의 AI 법률이 있어 혁신을 억누르게 되면 AI 경쟁에서 패할 수 있다고 걱정됩니다”라고 말했습니다.
취임 후 1년 동안 트럼프는 AI 개발에 대해 뚜렷하게 자유 시장 입장을 취했습니다. 지난 여름 발표된 AI 실행 계획에서 행정부는 AI 거버넌스에 연방 정부가 참여하는 범정부적 접근 방식을 장려했던 바이든 시대의 규칙을 뒤집은 AI 연구를 둘러싼 많은 규정을 폐지했습니다. 트럼프 대통령은 지난 12월 AI 개발에 대한 국가 차원의 장벽을 더욱 약화시키는 행정명령을 통해 한 걸음 더 나아갔다. 명령에 따르면 글로벌 AI 지배력은 미국 기업이 “부담스러운 규제 없이 자유롭게 혁신할 수 있도록” 요구한다.
Sacks는 또한 Davos의 다른 곳에서 국가 차원의 개입에 대한 행정부의 반대를 반복했습니다. 수요일 CNBC와의 인터뷰에서 Sacks는 내년 11월 투표에 부쳐질 10억 달러 이상의 주민 총 자산에 대해 일회성 5% 세금인 캘리포니아주가 제안한 억만장자 부유세를 비판했습니다.
지난달 캘리포니아에서 텍사스로 이사한 Sacks는 “한 번이 아니라 처음입니다.”라고 말했습니다. “그리고 만약 그들이 뜻대로 한다면 두 번째, 세 번째가 있을 것입니다. 그리고 이것이 이 나라에서 새롭고 다른 무언가의 시작이 될 것입니다.”
Sacks는 Google 창립자 Larry Page와 Sergey Brin을 포함하여 이 제안을 비판하고 주를 떠나기로 결정한 몇몇 부유한 캘리포니아 주민 중 한 명입니다. 그는 CNBC와의 인터뷰에서 이 계획이 국가의 과잉 접근에 대한 “잠재적으로 무서운 방향”이라고 말했습니다.
실리콘 밸리 리더들의 이탈과 일부 AI 기업들이 트럼프 행정부의 규제 완화에 박수를 보냈다는 사실에도 불구하고, 연구가 태양에 가까워짐에 따라 AI 개발에 대한 제한 없는 접근 방식도 비난을 받고 있습니다. 자동화로 인한 직업 효과, 금융 시장 붕괴, 잠재적으로 안전하지 않은 AI 모델의 확산에 대한 두려움으로 인해 주식 시장에서 AI에 대한 열정이 일부 약화되었습니다.
일부 AI 리더들조차 불안해합니다. 지난 11월 Anthropic CEO인 Dario Amodei는 60 Minutes에서 AI 회사가 현재 스스로를 관리하는 방식에 대해 “매우 불편하다”고 말하면서 “기술에 대한 책임감 있고 사려 깊은 규제”를 선호한다고 말했습니다.
지지자들은 중국의 AI 경쟁자들과 보조를 맞추기 위해 필요에 따라 규제 완화를 정당화하는 경향이 있습니다. 중국의 AI 연구는 항저우에 본사를 둔 스타트업 DeepSeek에서 개발한 일부 모델이 특정 추론 작업에서 서구 모델의 성능과 일치하거나 심지어 능가하기 때문에 미국과의 격차를 빠르게 좁히고 있습니다.
Benioff와의 대화에서 Sacks는 작년에 스탠포드 대학의 인간 중심 인공 지능 연구소에서 발표한 전 세계 AI 낙관주의의 다양한 비율에 대한 최근 연구를 인용했습니다. 중국에서는 낙관론이 지배했는데, 응답자의 83%가 AI가 해롭다기보다는 유익하다고 생각했습니다. 이와 대조적으로 미국에서는 39%만이 낙관적이라고 느꼈습니다.
그러나 Trump와 Sacks와 같은 인물은 AI에 대한 자유로운 접근 방식을 요구하지만, 비관주의는 미국에서 엄격하게 당파적인 문제가 아닙니다. 지난 12월, 전 공화당 대선 후보였던 론 드샌티스(Ron DeSantis) 플로리다 주지사도 데이터 센터 건설에 대한 더 많은 제한을 요구했습니다. 그리고 지난 주 초당파 하원 위원회는 AI가 K-12 교육에 미치는 영향에 대한 증언을 들었습니다. 일부 공화당 위원들은 규제 강화를 통해 혁신을 방해하지 말라고 경고했지만, 어린이들이 AI에 노출될 수 있는 잠재적 위험에 대해서는 폭넓은 공감대가 있었습니다.
