트럼프 행정부가 2025년 관세 캠페인을 시작했을 때 가장 큰 비판 중 일부는 중서부 농민이나 국경 주에 대한 결과에 초점을 맞췄습니다. 1년 후, 관세의 영향은 더욱 분명해졌으며 일부 연구에 따르면 완전히 피해를 입지 않은 국가는 없다고 합니다.
지난해 초 트럼프 행정부는 전국 및 국가 전체에 걸쳐 10% 관세를 부과하고 일부 경우에는 최대 50%까지 관세를 부과하는 등 상품에 대한 제재를 가하는 등 미국 역사상 가장 포괄적인 관세 체제 중 하나를 수립했습니다. 이러한 관세는 경제에 심각한 영향을 미칠 것으로 널리 예상되었습니다. 그러나 일부 관찰자들은 즉각적인 고통이 농업 생산자나 국제 공급망에 크게 의존하는 국가에 국한될 것이라고 가정했지만 그 영향은 훨씬 더 광범위했습니다.
지난 주 오하이오 주립대학교와 코넬대학교 연구진이 발표한 논문에 따르면, 트럼프의 관세 조치는 각 주의 생산 및 소비 패턴에 따라 결정되는 전국 50가지의 서로 다른 무역 취약점을 효과적으로 드러냈습니다. 2025년 말에는 해외 물품 구매에 전혀 의존하지 않았던 국가들도 나름의 방식으로 관세 변동을 느끼고 있었습니다.
농업 및 응용 경제 협회(Agricultural and Applied Economics Association)가 발표한 동료 검토 연구에서는 미국 각 주에서 상품이 어디서 어떻게 생산, 배송 및 소비되는지 분석했습니다.
저자들은 관세가 갑자기 세금 납부액의 대부분을 흡수해야 하는 순 수입업자들에게 “즉각적인 충격”을 초래했다는 사실을 발견했습니다. 그러나 미국의 무역 파트너가 신속하게 보복함에 따라 국제적으로 농산물 수출에 의존하는 국가에 대한 결과는 그리 멀지 않았습니다. 그는 심지어 농민들이 그 비용을 소비자에게 전가하기 시작하면서 대량 상품의 수입이나 수출 모두 궁극적으로 식품 가격 인상의 형태로 관세에 대한 대가를 지불할 필요가 없었다고 주장합니다.
코넬대 경제학자이자 연구 저자 중 한 명인 Wendong Zhang은 성명에서 “미국은 농업 무역에 대해 단일 노출을 갖고 있지 않습니다. 50가지의 다양한 노출을 가지고 있습니다”라고 말했습니다.
모두를 위한 일부
지난해 관세에 관한 경제 이야기는 미국 경제의 점점 더 많은 부분을 포함하는 계단식 도미노 효과 중 하나였습니다. 초기 증거에 따르면 미국 기업과 수입업체가 관세와 관련된 비용의 대부분을 부담하고 있었습니다. 특히 대규모 소매업체는 관세가 발효되기 전에 사전 주문하고 재고를 줄임으로써 고객에게 미치는 영향은 미미하면서 이러한 추가 비용의 대부분을 흡수할 수 있었습니다.
하지만 소비자들은 항상 알고 있었습니다. 자원이 적은 중소기업이 가장 먼저 가격 인상을 강요받았고, 결국 Amazon, Walmart, Target과 같은 기업도 합류했습니다. 연준 조사에 따르면 2026년까지 미국 기업과 소비자가 관세 비용의 거의 90%를 부담했습니다.
코넬-오하이오 주 연구에 따르면 이러한 연쇄 효과는 주로 수출에 의존하는 농업 및 해안 국가에서 느껴졌습니다. 캐나다와 중국을 포함한 무역 파트너들은 트럼프의 의무에 보복 관세로 대응해 미국 주들을 큰 타격을 입혔습니다. 예를 들어 농업 대출 기관인 AgAmerica에 따르면 2025년 상반기 중국으로의 농산물 수출은 2024년 120억 달러에서 55억 달러로 감소했습니다. 이는 주로 중국의 미국산 대두 구매가 급격하게 붕괴되면서 수만 명의 미국 대두 농민들이 고조되는 무역 전쟁의 한가운데에 놓였기 때문입니다.
보복 관세의 영향은 중서부 주요 작물에만 국한되지 않습니다. 연구 저자들은 미국산 주류 수입에 대한 캐나다의 단속이 대규모 버번 및 위스키 산업을 수출하고 있는 켄터키주와 테네시주에 영향을 미쳤다는 사실을 발견했습니다. 미국-캐나다 무역 전쟁은 이전에 주정부가 제분된 곡물, 비곡물 작물, 살아있는 동물 및 어류의 약 2/3를 캐나다에 판매했던 북동부 수출업체들에게도 타격을 입혔습니다.
국제 무역을 멀리하는 것도 미국인들에게도 별로 도움이 되지 않았습니다. 연구에 따르면, 농부들은 가축 사료, 비료, 기계류에 대한 더 높은 비용에 직면해 있으며, 이러한 높은 비용은 이제 전국 식료품점 진열대에 식품 인플레이션으로 나타나고 있습니다.
이란 전쟁으로 인해 비료와 같은 품목의 가격이 더 오를 것으로 예상되고, 트럼프 대통령은 대법원의 가장 극단적인 관세를 포기하라는 명령에도 불구하고 관세 정책을 유지하겠다고 다짐하면서, 더 비싼 식품의 영향은 거주지에 관계없이 모든 미국 소비자가 느낄 가능성이 높습니다.
Zhang은 “프로세서가 더 높은 입력 비용에 직면하면 그 비용을 전가합니다”라고 말했습니다. “시간이 지남에 따라 뉴욕의 식료품점 소비자는 뉴욕 자체의 수출이 거의 없음에도 불구하고 워싱턴 무역 분쟁으로 거슬러 올라가는 물건에 대해 더 많은 비용을 지불하고 있습니다.”
연구에 따르면 트럼프 무역 체제의 결과는 미국의 무역 상대국들이 계속해서 다른 공급업체들에게 끌리면서 미국 전역에 확립된 수출입 패턴을 약화시킬 수 있다는 것입니다. 저자들은 1년 후 관세로 인한 여파가 어떤 징조가 된다면 수입업자를 단속하기 위해 고안된 무역 정책은 결국 국가 차원에서 지역 경제의 구성을 약화시키고 변화시킬 수 있다고 경고했습니다.
