Target은 “하면 망하고, 안 하면 망하는” 딜레마에 빠졌습니다.
일부 언론과 소비자 논평에서는 이 회사를 사회적으로 진보적(‘깨어났다’)이라고 규정한 반면, 다른 언론에서는 정치적 압력에 대응하여 다양성, 형평성, 포용성(DEI) 정책을 변경했다고 비판했습니다.
“지난 2년 동안 Target은 보수주의자와 진보주의자 모두의 분노를 불러일으키며 미국 문화 전쟁의 중심에 서 있었습니다. 일부 소비자에게 Target 가입(또는 가입 거부)은 정치적 성명이 되었지만 어떤 성명을 내는지는 불분명합니다.”라고 Emily Stuart는 Business Insider에 썼습니다.
Target은 브랜드 아이덴티티에 통합된 상식적 솔루션을 기반으로 한 사회적 자유주의 정책을 분명히 갖고 있었습니다. 예를 들어, 체인은 성 정체성에 대한 입장을 취하는 대신 고객이 자신이 식별하는 성별 기능을 사용할 수 있도록 허용했습니다.
또 각 매장마다 1인용 화장실을 추가해 화장실에 어떤 유형의 사람과 함께 있는 것이 불편한 고객들이 누구이든 혼자 있을 수 있도록 했다.
Target은 줄타기를 시도했지만 한 번 이상 실패하여 진보주의자와 보수주의자 모두를 소외시켰습니다. 이제 코스트코는 화가 났을 때 기꺼이 자신의 생각을 말하려는 도널드 트럼프 대통령을 화나게 할 위험이 있는 일을 조용히 해냈습니다.
코스트코가 트럼프 행정부를 고소했다.
코스트코 경영진은 정치적 발언은 피했지만 트럼프 대통령의 요구에는 굴복하지 않았다. Target과 Walmart는 직원 정책에서 DEI 언어를 삭제했지만 Costco는 이를 지지하는 압도적인 이사회 투표를 거쳐 DEI를 유지했다고 Fortune이 보도했습니다.
이제 창고 클럽은 대통령이 여러 국가의 수입품에 부과한 관세에 대해 트럼프 행정부를 고소하면서 다시 섬에 홀로 남게 되었습니다.
“코스트코는 대통령이 일부 관세를 제정하는 데 자신의 비상권한을 초과했다고 주장하며 소송을 제기한 1,000개가 넘는 소매업체 중 가장 큰 회사 중 하나였습니다. 11월의 구두 주장은 행정부에 좋지 않았으며 예측 시장은 현재 대법원이 관세를 철폐할 확률을 70%로 보고 있습니다.”라고 Semafor는 보도했습니다.
Target과 Walmart는 해당 소송에 참여하지 않기로 결정했습니다.
더 많은 소매점:
Costco는 회원 행동에 큰 변화가 있음을 확인했습니다. 법적 변화가 업계에 영향을 미치면서 소매 체인은 모든 지점을 폐쇄합니다. Lululemon은 고객 행동을 바꾸기 위해 노력하고 있습니다. T-Mobile은 큰 손실을 입은 고객에게 무료 혜택을 제공합니다.
코스트코가 국제무역재판소에 제기한 소송은 법원에 국제긴급경제권법(International Emergency Economic Powers Act)에 따라 징수된 모든 관세를 불법으로 간주해 줄 것을 요청하는 것입니다.
코스트코의 변호사는 소송에서 “IEEPA가 대통령에게 관세를 설정할 권한을 명확하게 부여하지 않기 때문에… 이의제기된 관세 명령은 유지될 수 없으며 피고는 이를 시행하고 징수할 권한이 없습니다”라고 CNBC가 보도했습니다.
코스트코는 일반적으로 회원들의 최선의 이익을 위해 행동합니다.
셔터스톡
코스트코 소송 FAQ: 코스트코 소송은 무엇에 관한 것인가요? 로이터통신에 따르면 코스트코 홀세일은 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따라 부과된 관세에 이의를 제기하고 대통령이 해당 법령에 따라 광범위한 관세를 부과할 권한이 없다고 주장하며 미국 국제 무역 법원에 소송을 제기했다. 코스트코가 지금 소송을 제기한 이유: 미국 관세국경보호청이 곧 관세를 “청산”(종료)할 것이기 때문입니다. 한번 통관되면 관세가 나중에 불법으로 판명되더라도 환불을 받기가 훨씬 더 어렵거나 불가능해집니다. 코스트코는 환불 권리를 보존하기 위해 자체 법원 판결이 필요하다고 JD Supra가 보도했습니다. 코스트코는 어떤 구제를 요구하고 있나요? 코스트코는 법원에 다음 사항을 요구합니다. IEEPA 수수료가 불법임을 선언하십시오. 추가 수수료 징수를 방지합니다. 귀하가 지불한 수수료의 전액 환불을 주문하십시오. 출처: 코스트코 소송 제기 IEEPA가 대통령에게 관세 부과 권한을 부여했는지 여부를 묻는 별도의 통합 소송이 현재 미국 대법원에 계류되어 있습니다. 로이터에 따르면 그의 결정은 코스트코 소송의 법적 맥락에서 핵심이 될 것이라고 한다. 코스트코는 관세에 대한 노출을 줄이려고 노력했습니다.
코스트코는 회원들을 위한 관세의 영향을 완화하기 위한 노력을 공개적으로 밝혔습니다.
게리 밀러칩(Gary Milerchip) 최고 재무 책임자(CFO)는 1분기 수익 보고에서 “우리 구매자들은 회원사에 대한 관세의 영향을 줄이기 위해 계속해서 훌륭한 일을 하고 있습니다. 이를 달성하기 위해 구현되는 전략에는 일부 품목의 생산 국가 변경, 미국에서 생산된 더 많은 품목 소싱, 모든 시장에서 상품 비용을 줄이기 위한 글로벌 구매 노력 통합, 공급망에 대한 더 많은 통제권을 갖는 커클랜드 시그니처(Kirkland Signature)로 기울어지는 것이 포함됩니다”라고 말했습니다.
그는 또한 몇 달간 ‘불균등한 판매’가 ‘관세에 대한 불확실성’으로 인해 발생했다고 밝혔습니다.
Harvard Business School의 데이터에 따르면 관세가 미국 소비자에게 피해를 주고 있음을 알 수 있습니다.
하버드 비즈니스 스쿨의 교수인 Alberto Cavallo는 35,000개가 넘는 품목의 가격을 추적해 왔습니다.
관세의 영향에 대한 연구와 국가 및 제품 카테고리별로 지속적인 영향을 보여주는 라이브 관세 추적기를 결합한 Cavallo는 “소매 가격에 대한 영향이 계속해서 누적되고 있으며 그것이 제가 걱정하는 것입니다.”라고 말했습니다.
카발로는 “트럼프 행정부는 관세를 부과하면 외국 수출업체들이 가격을 낮추라는 압력을 받을 것이라고 항상 믿어왔다”고 말했다. “그러나 우리는 결국 비용을 지불하는 것은 주로 미국 기업과 소비자라는 것을 발견했습니다.”
전반적으로 Cavallo의 연구에 따르면 트럼프 대통령이 관세를 부과하기 시작한 직후인 3월 이후 관세로 인해 소비자 물가 지수(CPI)가 0.7% 증가한 것으로 나타났습니다.
관련: 87년 역사를 지닌 슈퍼마켓 체인이 매장의 절반 이상을 폐쇄했습니다.
