UBS 글로벌 웰스 매니지먼트(UBS Global Wealth Management)의 수석 이코노미스트인 폴 도노반(Paul Donovan)에 따르면 세무 당국과 통계학자들은 오랫동안 다양한 유형의 경제 활동을 과소평가해 왔으며 부업도 다르지 않다고 말했습니다.
도노반은 “광고 수익은 전통적인 플랫폼으로 흘러가지 않는다”고 썼다. “현대 사회에서 메시지를 전달하려면 스마트폰과 춤을 잘 추는 15세 어린이를 찾아야 합니다.”
일부 영향력 있는 사람들은 온라인 콘텐츠만으로 생계를 꾸릴 수 있지만 대부분의 창작자는 추가 수입을 얻을 가능성이 더 높다고 그는 말했습니다.
그러나 더 많은 사람들이 이 사업을 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 이제 더 많은 음악가들이 역사적으로 문지기 역할을 했던 음반사를 우회하여 스트리밍 서비스에 음악을 공개하여 돈을 벌 수 있습니다.
Donovan은 “온라인 시장이 풍부하여 판매할 물건이 있다고 생각하는 사람은 누구나 실제 상점을 임대하지 않고도 고객을 찾을 수 있습니다.”라고 설명했습니다.
그러나 “소셜 미디어에 영향을 미치는 것”은 노동력 조사에 등록되는 직업이 아니기 때문에 경제적 영향을 측정하기가 어렵다고 그는 덧붙였습니다.
실제로, 부분적으로 특정 경제 생산량을 측정하지 못하기 때문에 성장을 과소평가하는 경향이 있어 왔습니다.
창조경제의 경우 전자상거래의 지배력은 사기꾼들이 거대한 잠재 시장과 최소한의 고정 비용을 누리고 있음을 의미합니다. 그러나 소규모 온라인 판매자보다 대형 매장을 더 많이 따르는 데이터 수집자는 전체 소비자 지출을 줄입니다.
도노반은 “부업은 경제적 가치가 있지만 그 일이 인정받는 경우는 거의 없다”고 말했다.
반면에 창작자가 작업에 소비하는 시간을 측정하는 것은 매출을 추적하는 것보다 훨씬 더 복잡할 수 있다고 그는 지적했습니다. 이로 인해 생산성 데이터가 왜곡될 수 있습니다.
또 다른 문제는 2차 활동으로 발생한 소득에 세금을 부과하는 방법인데, 이는 많은 세무 당국에서 점점 더 큰 문제가 되고 있습니다. 각 소규모 기업에 세금을 부과하는 데 필요한 노력은 창출된 소득보다 더 많은 비용이 들 수 있으므로 개인 사업자는 종종 소득의 일부에 대해 세금 면제를 요청할 수 있습니다.
“그러나 소규모 관세 면제를 재고하는 것과 마찬가지로 세무 당국은 비핵심 기업의 면세 혜택을 재평가해야 할 수도 있습니다”라고 그는 경고했습니다.
실제로 이 문제는 최근 플로리다에서 발생했는데, 공화당 주지사 후보는 ‘문화적 타락’에 맞서 싸우고 젊은 여성이 자신의 나체 사진을 판매하는 것을 막기 위해 Onlyfans 창작자에게 50%의 ‘죄악세’를 제안했습니다.
이는 콘텐츠 제작자 소피 레인(Sophie Rain)의 분노를 샀고, 그는 피플(People) 매거진과의 인터뷰에서 “내가 들어본 것 중 가장 멍청한 일”이라고 말했습니다.
“아무도 나에게 Onlyfans를 시작하라고 강요한 적이 없습니다. 그것은 내 결정이었습니다. 따라서 온라인에서 내 몸을 팔 수 없다고 말하는 31세의 남자가 필요하지 않습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “나는 기독교인입니다. 하나님은 내가 무엇을 하는지 아시고 그분이 나와 함께 기뻐하신다는 것을 압니다. 그것이 나에게 필요한 유일한 확인입니다.”
