이란에서의 미국-이스라엘 캠페인은 전략이 불분명하고 결과가 더욱 불확실한 선택 전쟁으로 비판을 받아왔습니다. 그러나 월스트리트의 최고 금융 책임자 중 한 사람에게 중동에서 전쟁을 벌이겠다는 결정은 실제로 불가피했을 수도 있습니다.
이제 두 번째 달에 접어든 이번 전쟁은 세계 에너지와 금융 시장이 중동의 안정에 얼마나 의존하고 있는지를 드러냈습니다. 공습이 시작된 직후, 이란 혁명수비대는 전 세계적으로 교역되는 석유 및 천연가스 공급량의 5분의 1이 페르시아만을 떠날 수 있었던 좁은 수로인 호르무즈 해협에서 선박들에게 접근하지 말라고 경고하기 시작했습니다. 그 이후로 해협은 효과적으로 봉쇄되어 유가를 상승시키고 시장을 불안하게 만들었습니다.
JPMorgan Chase의 CEO인 Jamie Dimon은 수요일 방송된 Axios와의 인터뷰에서 폐쇄로 인해 세계 경제에 “불확실성”과 “단기적인 위험”이 발생했다고 말했습니다. 현재 캠페인 상태는 도널드 트럼프 대통령이 해협을 무기화하려는 이란의 신속한 결정에 놀란 것으로 알려지면서 원래 전쟁 계획의 일부가 아닐 수도 있다. 그러나 다이먼은 또한 왜 미국과 그 동맹국들이 세계 경제의 가장 중요한 병목 현상을 오랫동안 통제하는 적대 정권의 위험을 받아들였는지 궁금해하면서 다른 질문을 했습니다.
“그 사람들을 호르무즈 해협에 집어넣고 이 모든 대리전쟁에 자금을 조달하는 것. 나는 왜 서구 세계가 45년 동안 이 모든 대리전쟁을 견뎌왔는지 이해할 수 없습니다”라고 다이몬은 말했습니다.
이란 정권은 1979년 혁명 봉기 이후 미국이 지원하는 군주제를 신권정치적인 이슬람 공화국으로 대체해 현재 이란을 통치하고 있는 이래 존재해 왔습니다. 혁명 이후 이란은 지속적으로 미국과 이스라엘의 적이었다. 국가는 예멘의 후티 반군과 같이 중동 전역의 다양한 대리 민병대에 정기적으로 자금을 지원하고 무기를 공급해 왔습니다. 후티 반군은 최근 몇 년간 주기적으로 홍해와 아프리카 뿔 주변의 무역과 해운을 방해했습니다.
항구적인 평화를 바라며
트럼프 행정부는 선택의 전쟁으로 묘사된 전쟁에 참여했다는 이유로 외국 동맹국, 민주당원, 심지어 자신이 소속된 당의 일부 세력으로부터도 비난을 받아왔습니다. 유권자들 역시 전반적으로 이 캠페인에 불만족스러워하고 있으며, 대부분의 여론조사에서는 미국인 대다수가 트럼프 대통령의 전쟁 처리 방식을 반대하고 이에 대한 행정부의 정당성이 불충분하다고 생각하는 것으로 나타났습니다.
Dimon은 그 이야기를 조금 뒤로 밀었습니다. Axios의 공동 창업자이자 CEO인 인터뷰 진행자 Jim VandeHei가 군사 작전을 “선택의 전쟁”으로 규정했을 때 Dimon은 “조금 물러서”라고 요청했습니다. 그는 이란이 미국 국가 안보에 “임박한 위협”을 가하지 않는다는 온건한 입장은 실제로 “나쁜 일이 아직 일어나지 않았다”는 것을 의미한다고 말했습니다.
“그들은 45년 넘게 전 세계에서 사람들을 죽였습니다. 그들은 많은 미국인을 죽였고 하마스뿐만 아니라 헤즈볼라와 후티 반군에게도 자금을 지원했습니다. 여기에는 테러 조직이 있습니다”라고 다이몬은 말했습니다.
이란의 호르무즈 봉쇄는 아라비아 반도 반대편에서 후티 반군이 전개한 것과 유사한 전략을 사용한다. 이스라엘의 가자지구 침공에 대한 보복으로 민병대는 2024년부터 선박을 미사일과 드론 공격으로 표적으로 삼기 시작했으며, 이로 인해 선박이 아프리카를 통과하는 데 소요되는 시간이 최대 30% 증가했습니다. 지난해 휴전 협정이 체결됐지만, 특히 이란 전쟁이 시작된 이후 많은 선박이 후티 반군이 통제하는 해역에서 계속해서 멀어지고 있습니다.
이 은행가는 또한 지난해 미국의 이란 시설 공격과 현재 전쟁이 시작되기 직전 정권의 핵 프로그램에 대한 합의를 확보하기 위한 양국 간의 잠정 회담에도 불구하고 이란이 어떻게 핵무기 제조 목표를 결코 포기하지 않았는지 언급했습니다.
Dimon에 따르면, 이란의 위협은 현실적이고 점점 커지고 있으며, 그 위험을 무력화하면 캠페인이 지금까지 발생한 혼란의 균형을 맞추는 성공 스토리로 바뀔 가능성이 높다고 주장했습니다.
“말 그대로 모든 일이 잘 풀리고 어떻게든 중동에서 영구적인 평화가 이루어지기를 바랍니다.”라고 Dimon은 말했습니다.
야심찬 목표
중동의 안정을 달성하겠다는 트럼프의 목표는 여전히 야심적이다. 몇 주간의 공습과 마비된 지도력에도 불구하고 정권은 여전히 자리를 지키고 해협 통과에 대한 통제권을 계속 행사하고 있습니다. 전문가들은 또한 이란의 농축 우라늄 비축분을 포획하고 무력화하기 위해서는 지상군이 필요할 것이라고 말했습니다.
전쟁이 끝난 후 이란에 대한 명확한 계획이 없다는 점도 의문을 불러일으켰다. 싱크탱크인 브루킹스 연구소의 연구원들은 지난달 전쟁이 전쟁이 끝난 후에도 난민 유입을 늘리고 에너지 혼란을 장기화할 수 있다고 경고했다. 일부 정부에서도 비슷한 의심을 품고 있습니다. 예를 들어, 터키 관리들은 이란 정권 붕괴로 인해 다른 지역 운동(예: 터키, 이란, 시리아, 이라크 사이에 위치한 쿠르드 민병대)에 힘을 실어주는 권력 공백이 생겨 중동의 안정 전망이 더욱 약화될 수 있다는 우려를 표명했습니다.
어려움에도 불구하고 Dimon은 안정을 향한 좁은 길을 계획했습니다. 그는 이란과 그 대리 행위자들을 약화시키면 한동안 적대 행위가 줄어들 수 있다고 지적했습니다. 이는 또한 이 지역의 여러 이해관계자(사우디아라비아와 아랍에미리트, 미국과 이스라엘)가 목표에 어느 정도 일치하도록 하여 “장기적 평화를 달성할 더 큰 기회”를 창출하는 데 도움이 된다고 Dimon은 말했습니다.
트럼프 대통령이 분쟁을 포기하라는 국내 요구에 대응해 중동의 많은 미국 동맹국들은 대통령에게 이란에서의 목표를 추진할 것을 촉구해 온 것으로 알려졌습니다. 지난주 뉴욕타임스는 사우디아라비아의 실질적인 지도자인 모하메드 빈 살만이 개인적으로 트럼프에게 전쟁을 종식하지 말라고 경고했으며, 이란에서의 성공은 이 지역의 권력 역학을 재편할 수 있는 “역사적 기회”를 의미한다고 경고했다고 보도했습니다. 아랍에미리트, 바레인, 쿠웨이트를 포함한 다른 걸프 국가들도 이란의 지도력이 교체될 때까지 전쟁을 계속할 것을 압박하기 위해 비슷한 회담을 가진 것으로 알려졌습니다.
Dimon에 따르면 중동이 더욱 안정된다는 장기적인 전략적 보상은 전쟁이 시작된 이후 겪은 변동성을 정당화할 가능성이 높습니다. 그러나 지난 한 달 동안 트럼프 행정부는 외교 정책 목표가 얼마나 달성하기 어려운지 깨닫는 데 집중했습니다.
