금요일 대법원 판결은 특정 관세를 철폐하여 장기간의 불확실성 속에서 운영해 온 기업과 재무 책임자에게 잠재적으로 구제책을 제공했습니다.
금요일 오전, 법원은 트럼프 대통령이 2025년 대부분 동안 그랬던 것처럼 국제비상경제권한법(IEEPA)에 따라 관세를 부과할 수 없다고 6대3으로 판결했다. 이 결정은 대통령의 일방적인 관세 권한 범위를 축소하고 철강과 알루미늄에 대한 부과금의 일부와 중국산 수입품에 대한 특정 관세를 무효화한다고 포춘이 보도했다.
많은 기업, 특히 소규모 제조업체의 경우 이러한 불확실성은 실질적인 결과를 가져왔습니다. 대기업은 관세로 인해 타격을 입었지만 중소기업은 불균형적으로 그 영향을 느꼈습니다.
관세 변동성이 증가한 2025년 2월, Fortune은 일리노이에 본사를 둔 가족 소유 제조 회사인 Trim-Tex의 2020년부터 CFO인 Matt Totsch와 대화를 나눴습니다. 1969년에 설립된 이 회사는 약 250명의 직원을 고용하고 있습니다.
Trim-Tex는 주거용 및 상업용 건축에 사용되는 건식벽체 및 치장벽토 코너 패널을 만들기 위해 매년 2,500만 파운드 이상의 PVC를 처리합니다. Totsch는 모든 제품이 미국에서 제조되고 원자재는 국내에서 조달되지만, Totsch는 미국에 침엽수 목재를 공급하는 주요 공급업체인 캐나다와 같은 국가와의 무역에 대한 관세의 광범위한 파급 효과와 그에 따른 건설 수요에 대한 영향을 우려했습니다.
Totsch는 금요일 Fortune과의 인터뷰에서 “지난 1년 동안 관세가 건설 시장에 큰 걸림돌이 되어 왔습니다”라고 말했습니다. 현재의 이민 정책과 결합하여 관세는 재료비와 노동력 가용성 모두에 대한 불안정성에 기여했다고 그는 설명했습니다. “건설업체는 대규모 투자를 하기 전에 원자재 가격과 인력 안정성에 대한 확신이 필요하기 때문에 건설과 개발에는 예측성이 필요합니다.”
그 불안정성이 데이터에 나타났습니다. Associated General Contractors of America의 분석에 따르면 비주거용 건설에 사용되는 자재 및 서비스에 대한 생산자 가격 지수는 2024년 12월부터 2025년 12월 사이에 약 3.3% 상승했으며 이는 수년 만에 가장 큰 연간 상승폭입니다. 이러한 성장의 대부분은 관세에 노출된 재료의 가격 인상에 의해 주도되었습니다.
Trim-Tex의 경우 효과는 직접적이었습니다. Totsch는 “2025년을 2024년에 비해 매출이 약 10% 감소한 것으로 마감했는데, 이는 불확실성이 큰 부분을 차지했습니다”라고 말했습니다. 투입 비용이 변동하고 인력 공급이 불분명할 경우 프로젝트가 지연되거나 취소되는 경우가 많습니다. “국가가 주택 위기에 직면해 있는 시기에 이러한 불확실성은 문제를 더욱 악화시킬 뿐입니다.”
그럼에도 불구하고 Totsch는 법원의 결정을 더 광범위한 헌법 문제로 규정했습니다. 그는 “헌법은 대통령이 아닌 의회에 세금을 징수하고 무역 정책을 수립할 수 있는 권한을 부여한다”고 말했다. “정치와 관계없이, 특히 오늘날의 공급망이 얼마나 상호 연결되어 있고 취약한지를 고려할 때 어느 누구도 관세만큼 중요한 것에 대해 일방적인 권한을 가져서는 안 됩니다. 제조업체에는 혼돈이 아니라 예측 가능성이 필요합니다.”
그는 자유 시장을 굳게 믿으며 정부의 역할이 변동성을 유발하기보다는 안정적인 프레임워크를 만드는 것이라고 덧붙였습니다. 그는 “주택 가격 문제를 해결하고 공급을 늘리려면 정책 확실성과 신뢰할 수 있는 인력, 보다 효율적인 허가 절차가 필요하다”고 말했습니다. “시장이 명확하고 일관성있게 기능하도록 허용되면 미국 제조업체와 건설업체는 끊임없이 도전에 직면하게 됩니다.”
Totsch만이 관세 문제를 우려하는 것은 아닙니다. 듀크대학교와 리치먼드 및 애틀랜타 연방준비은행이 발표한 2025년 4분기 CFO 설문조사에 따르면 무역 정책과 관세는 재무 책임자들의 최우선 관심사로 남아 있습니다. 응답자들은 2026년에는 가격이 3% 이상 인상될 것으로 예상했다.
그러나 법원의 판결에도 불구하고 이야기는 끝나지 않을 수도 있습니다. KPMG의 파트너이자 회사의 글로벌 및 미국 무역 및 관세 관행 책임자인 Andrew Siciliano에 따르면 판결이 반드시 즉각적인 해결을 의미하지는 않습니다. 기업들은 가격을 조정하거나 할증료를 너무 빨리 없애는 것에 주의해야 한다고 그는 말했습니다.
Siciliano는 Fortune과의 인터뷰에서 “IEEPA의 수수료 집행이 즉시 중단될지 여부, 환불 절차가 어떻게 처리될지 등과 같은 아직 해결되지 않은 질문이 많이 있습니다”라고 말했습니다. “이러한 관세가 적용되는 제품을 수입하는 기업의 경우 즉시 지불을 중단해야 하는지 여부가 불분명합니다.” 관세청은 시스템을 업데이트해야 하며, 시기는 행정부가 추가 지침을 발표하는 시기에 따라 달라집니다.
보스턴 대학의 재무 교수인 마크 윌리엄스(Mark Williams)도 그러한 주의를 되풀이했습니다. 그는 미국 소매업체, 수입업체, 수출업체가 가격 전략을 조정하기 전에 너무 성급하게 행동하는 것을 피해야 한다고 말했습니다.
그는 “대법원 판결로 인한 금전적 이익은 단기적일 수 있다”며 “특히 트럼프 행정부가 새로운 반무역 정책을 시행해 대응할 경우 더욱 그렇다”고 말했다.
이번 판결은 무역정책에 대한 불확실성을 줄였으나 완전히 해소하지는 못했다고 그는 말했다. 동시에 윌리엄스는 이 결정을 “자유 시장 경제의 승리”라고 설명하면서 중국, 멕시코, 캐나다와의 무역 증가가 소비자 비용을 줄이고 인플레이션 압력을 완화하며 미국 GDP 성장을 지원할 수 있다고 주장했습니다.
현재로서는 Trim-Tex의 비용 구조를 고려할 때 회사가 즉각적인 가격 조정이 필요한 위치에 있지 않다고 Totsch는 말했습니다. 그는 “우리는 개발 상황을 계속 모니터링하겠지만 안정성과 고객을 위한 일관된 가격 유지에 중점을 둘 것”이라고 말했다.
기업 입장에서는 이번 판결이 행정부에 대한 법적 견제와 구제 조치를 의미할 수는 있지만 아직 지속적인 안정을 보장하지는 못한다.
